Ухвала суду № 140194066, 29.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 вересня 2026 р. Справа № 120/12930/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТБУД"

до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТБУД" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано прийняттям комісією Головного управління ДПС у Київській області протиправних рішень з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 12 КАС України встановлено виключний перелік справ, які розглядають за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 12 КАС України визначено перелік категорій справ незначної складності для цілей цього Кодексу.

Водночас, суд зауважує, що такий перелік не є вичерпним та, у силу вимог п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є також справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Змістовний аналіз вказаних вище норм процесуального закону вказує на те, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка адміністративна справа, окрім тих справ, які обов`язково повинні розглядатися судом у загальному позовному провадженні та перелік яких чітко передбачений у ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України.

В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні про розгляд справи з викликом сторін не наведено конкретних обґрунтувань у чому полягає складність справи та необхідність розгляду справи з викликом сторін.

При цьому, суд звертає увагу відповідачів, що він має право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

Крім того, заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, адже не оскаржуються рішення, на підставі яких можуть бути стягнуті кошти, а тому відсутні підстави відносити цей спір до складних справ, на які розповсюджується п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду даної справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання щодо розгляду справи з викликом сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

підпис

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: