Рішення № 140192196, 30.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/4422/26

В справі 760/20870/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - Позивач) звернулося через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за Договором № 503545-КС-006 про надання кредиту від 24 листопада 2024 року у розмірі 57.381,51 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 24 листопада 2024 року між ним та Відповідачкою в електронній формі, дистанційно, з використанням інформаційно-комунікаційної системи Кредитодавця, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено Договір № 503545-КС-006 про надання кредиту. Відповідачка через вебсайт Кредитодавця подала заявку на отримання кредиту, ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту та пропозицією (офертою) і підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0956, надісланим на вказаний нею номер телефону НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що за умовами договору Кредитодавець надає Позичальниці кредит у розмірі 25.000,00 грн (пункт 2.1); строк, на який надається кредит, - 16 тижнів (пункт 2.3); стандартна процентна ставка за кредитом - 1 відсоток на день, фіксована, яка є незмінною протягом усього строку договору і не може бути збільшена Кредитодавцем в односторонньому порядку (пункт 2.4); комісія за видачу кредиту - 5.000,00 грн, нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі (пункт 2.5); строк дії договору - до 16 березня 2025 року (пункт 2.7); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 50.584,72 грн, загальні витрати за кредитом - 25.584,72 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9.271,23 відсотка, денна процентна ставка - 0,91 відсотка (пункти 2.8-2.11); дата видачі кредиту - 24 листопада 2024 року, дата повернення кредиту - 16 березня 2025 року (пункти 2.12, 2.13). Пунктом 4.2.2 договору встановлено графік з восьми платежів по 6.330,00 грн кожні 14 днів.

На підтвердження надання кредитних коштів Позивач надав підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» про здійснення 24 листопада 2024 року о 23 год 30 хв успішного переказу 25.000,00 грн на платіжну картку Відповідачки № НОМЕР_2 , емітент - Акціонерне товариство «Універсал Банк», з призначенням «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. № 503545-КС-006».

Позивач зазначає, що Відповідачка здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 12.664,10 грн, однак у подальшому зобов`язання не виконувала, унаслідок чого станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 57.381,51 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту - 24.590,00 грн, сума прострочених платежів по процентах - 20.655,60 грн, сума заборгованості по штрафам - 12.135,91 грн, сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Одночасно Позивач у позовній заяві зазначає, що не нараховував і не просить суд стягнути жодну неустойку у формі пені чи штрафів, а також що проценти після закінчення строку дії кредитного договору не нараховувалися.

Позивач просить стягнути з Відповідачки зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 2.422,40 грн; розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 липня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачці визначено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов Відповідачка не подала, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслала. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення відповідних обставин. Ненадання відповідачем відзиву не звільняє позивача від обов`язку доказування обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з частиною дванадцятою статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі; відповідно до частини першої статті 12 названого Закону моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 виснував, що підписання електронного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання, а такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що Пропозиція (оферта) укласти Договір № 503545-КС-006, Прийняття (акцепт) цієї пропозиції, Паспорт споживчого кредиту та анкета клієнта містять персональні дані Відповідачки - прізвище, ім`я та по батькові, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адресу, електронну адресу та номер телефону. Акцепт підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0956 24 листопада 2024 року о 23 год 29 хв 04 с.

Факт реального надання кредитних коштів підтверджується підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» від 24 листопада 2024 року про переказ о 23 год 30 хв, тобто через одну хвилину після підписання договору, 25.000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , номер якої збігається з номером, указаним Відповідачкою в анкеті та в акцепті. Крім того, Відповідачка здійснила на виконання договору два платежі - 09 грудня 2024 року та 23 грудня 2024 року, чим підтвердила прийняття умов договору до виконання.

За таких обставин суд доходить висновку, що Договір № 503545-КС-006 про надання кредиту від 24 листопада 2024 року є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання Відповідачкою кредитних коштів у розмірі 25.000,00 грн - доведеним.

Щодо заборгованості за тілом кредиту та розподілу платежів

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України); договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З розрахунку заборгованості вбачається, що 09 грудня 2024 року Відповідачка сплатила 6.330,00 грн, якими погашено проценти за перший період у розмірі 3.750,00 грн та частину комісії в розмірі 2.580,00 грн, а 23 грудня 2024 року - 6.334,10 грн, якими погашено проценти в розмірі 3.504,10 грн, решту комісії в розмірі 2.420,00 грн та частину тіла кредиту в розмірі 410,00 грн. Комісія за видачу кредиту в розмірі 5.000,00 грн, передбачена пунктом 2.5 договору, є одноразовою, нарахована в дату видачі кредиту, врахована у складі загальних витрат за кредитом і графіку платежів та сплачена Відповідачкою повністю; заборгованість за комісією Позивач до стягнення не заявляє.

Після 23 грудня 2024 року платежів Відповідачка не здійснювала, унаслідок чого залишок тіла кредиту становить 24.590,00 грн (25.000,00 грн - 410,00 грн). Строк повернення кредиту, визначений пунктом 2.13 договору, - 16 березня 2025 року - сплив.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24.590,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заявлені до стягнення проценти в розмірі 20.655,60 грн нараховані за період з 23 грудня 2024 року по 16 березня 2025 року включно, тобто за 84 дні, у розмірі 245,90 грн за день, що становить 1 відсоток від залишку тіла кредиту 24.590,00 грн. З 17 березня 2025 року нарахування процентів припинено. Увесь період нарахування перебуває в межах строку, на який надавався кредит і який сплив 16 березня 2025 року. Арифметичних помилок у розрахунку не виявлено.

Збільшення процентної ставки в цій справі не відбулося. Хоча договір розрізняє Стандартну процентну ставку (пункт 2.4) та Знижену процентну ставку в межах програми лояльності (пункти 10.1-10.3), обидві ці ставки становлять 1 відсоток на день, що підтверджується і розділом 4 Паспорта споживчого кредиту, в якому і знижена, і стандартна процентна ставка зазначені в однаковому розмірі - 365,00 відсотка річних. Відповідно втрата Відповідачкою права на Знижену процентну ставку внаслідок прострочення платежу за графіком на розмір нарахованих процентів не вплинула, а фактично застосована ставка дорівнює тій, що діяла з першого дня користування кредитом.

Суд перевірив дотримання обмеження, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) виснував, що пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено перехідний період з поетапним зниженням граничної величини денної процентної ставки, і до договорів, укладених починаючи з 20 серпня 2024 року, застосовується гранична величина 1 відсоток. Спірний договір укладено 24 листопада 2024 року, тому застосовною є саме ця межа.

Денна процентна ставка, обчислена самим Кредитодавцем на дату укладення договору, становить 0,91 відсотка ((25.584,72 грн : 25.000,00 грн) : 113 днів х 100 відсотків) і зазначеної межі не перевищує. Те, що фактично нараховані за час дії договору загальні витрати (проценти 27.909,70 грн та комісія 5.000,00 грн) перевищують обчислену на дату укладення договору величину 25.584,72 грн, зумовлене виключно тим, що Відповідачка припинила погашення тіла кредиту за графіком, унаслідок чого база нарахування процентів не зменшувалася, і порушенням наведеного обмеження не є.

Нечітких або двозначних положень щодо розміру процентів, які підлягали б тлумаченню на користь споживача, суд не встановив: договір, Паспорт споживчого кредиту та графік платежів визначають єдину ставку 1 відсоток на день і узгоджуються між собою. Зазначення в заголовній частині наданого Позивачем розрахунку заборгованості стандартної процентної ставки в день у розмірі 1,5 на висновок суду не впливає, оскільки така ставка договором не передбачена і фактично не застосовувалася - усі нарахування здійснено за ставкою 1 відсоток на день.

Проценти за користування кредитом за своєю правовою природою є платою за користування грошовими коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності, а тому підстав для їх зменшення в порядку статті 551 ЦК України немає. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у наведеній постанові виснувала також, що поза випадком нікчемності умови договору суд не вправі з власної ініціативи зменшити розмір процентів за користування кредитом; відповідних позовних вимог Відповідачка не заявляла.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 20.655,60 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо штрафів

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; згідно з частиною другою цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 7 договору та розділом «Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань» Паспорта споживчого кредиту передбачено, що в разі несплати платежу у визначені договором терміни Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 32 відсотки від розміру простроченої заборгованості за кожен факт порушення. Згідно з розрахунком заборгованості штрафи нараховувалися з 06 січня 2025 року і станом на 19 березня 2025 року склали 12.135,91 грн, після чого їх нарахування припинено. Отже, заявлена до стягнення сума 12.135,91 грн за своєю правовою природою є неустойкою у формі штрафу, незважаючи на твердження Позивача в позовній заяві про те, що неустойка ним не нараховувалася і до стягнення не заявляється.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (яким цей розділ доповнено Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дію якого в подальшому неодноразово продовжено і який є чинним на час ухвалення цього рішення. Прострочення виконання Відповідачкою грошового зобов`язання, за яке нараховано штрафи, мало місце у період з січня по березень 2025 року, тобто в період дії воєнного стану, а отже повністю охоплюється дією наведеної норми. Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є самостійною чинною нормою, яка не скасовувалася та не зупинялася і не містить обмежень ані щодо дати укладення кредитного договору, ані щодо статусу позичальника.

З огляду на викладене у стягненні штрафів у розмірі 12.135,91 грн слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягають частковому задоволенню - на суму 45.245,60 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 24.590,00 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом - 20.655,60 грн; у стягненні штрафів у розмірі 12.135,91 грн слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10464 від 25 липня 2025 року.

Оскільки позов задоволено частково - на 78,85 відсотка від заявленої ціни позову (45.245,60 грн із 57.381,51 грн), з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених вимог судовий збір у розмірі 1.910,07 грн.

Витрат на професійну правничу допомогу Позивач до стягнення не заявляв і доказів їх понесення не надавав, тому питання про їх розподіл судом не вирішується.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 503545-КС-006 про надання кредиту від 24 листопада 2024 року у розмірі 45.245 (сорок п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн 60 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 24.590,00 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 20.655,60 грн.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення штрафів у розмірі 12.135,91 грн - відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 1.910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн 07 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: