Вирок № 140191405, 30.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1262/26

провадження № 1-кп/753/1333/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100020000122 від 14.01.2026 та №12026100020000913 від 27.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги (Чехія, громадянина України, неодруженого, який не працює, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 13.12.2025 близько 17:44 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «MOYO», розташованого в ТРЦ «Аладін», за адресою: місто Київ, вул. Гришка, ЗА, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину товар, а саме: навушники TWS Sony WF-1000XM5 Silver загальною вартістю 7600 гривень без ПДВ, які сховав до лівої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_6 , вийшов із магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, що належить ТОВ «НРП».

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «НРП» (ЄРДПОУ 3649918), на загальну суму 7600 (сім тисяч шістсот) гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 26.02.2026 приблизно 20 год. 43 хв., ОСОБА_6 , зайшов в приміщення магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9Є, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) та в цей момент в нього виник умисел спрямований на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах дії воєнного стану.

Так, 26.02.2026 в період часу з 20 год. 43 хв. по 20 год. 47 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9Є, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, шляхом вільного доступу із вітрини магазину таємно викрав шкарпетки чол.дем.вис.Lette одн. Р-27-29, вартістю 36,67 грн., без ПДВ, навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B, 2 шт., вартістю 332,50 грн. без ПДВ кожні, навушники вукуум.бездрот. з гарніт. Cuboo кольор. 300 мА, вартістю 332,50 грн., навушники вукуумні бездротові з гарніт. Cuboo, вартістю 332,50 грн., перехідник д/телеф. OTG micro USB-Type-C, вартістю 57,50 грн., без ПДВ, флешкартки USB-Type-C T&G серія 009, чорні, 64 Гб, в кількості 4 шт., вартістю 290,83 грн. кожна.

Сховавши викрадене майно ОСОБА_6 пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на загальну суму 2587 грн. 49 коп. без ПДВ.

Крім, цього ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії направленні на повторне таємне викрадення чужого майна о 20 год. 51 хв. повторно зайшов в приміщення магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9Є, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, шляхом вільного доступу із вітрини магазину таємно викрав карти пам`яті б/адаптера T&G micro SDHC UHS-1 64 Гб, в кількості 6 шт., вартістю 290,83 грн., кожна, без ПДВ.

Сховавши викрадене майно ОСОБА_6 пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на загальну суму 1744,98 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_6 26.02.2026 в період часу з 20 год. 43 хв. по 20 год. 52 хв. заволодів товаром ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) на загальну суму 4 332,47 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_6 , таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.03.2026 приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_6 , зайшов в приміщення магазину «New Yorker» в ТЦ «River Mall», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Нью ЙОРКЕР УКРАЇНА» (ЄРДПОУ 36047834) та в цей момент в нього виник умисел спрямований на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах дії воєнного стану.

Так, 29.03.2026 приблизно о 21.00 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину ««New Yorker»», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, шляхом вільного доступу із вітрини магазину таємно викрав чоловічу куртку арт. 06.04.1560017, вартістю 1 146,73 грн., без ПДВ, чоловічу куртку арт. 06.04.152.05.85, вартістю 1529,23 коп., без ПДВ, чоловічі джинси арт. 06.04.032.1790, вартістю 1299,73 коп. без ПВД, а всього на загальну суму 3 975,69 грн. без ПДВ, який сховав до рюкзаку, що був при ньому.

Після цього, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони, одразу після виходу з території магазину.

Таким чином ОСОБА_6 , вчинив закінчений замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі по усім епізодам, суму збитку не оскаржує. Крім того, у повному обсязі визнає цивільний позов ТОВ «НРП». Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ,ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_6 на ч. 2 ст. 185 КК України суд не вбачає.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є тяжкими, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, на утриманні обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується обставина яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону, з дотриманням норм статей 70,71,72 КК України

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду представником потерпілої сторони ТОВ «НРП» - ОСОБА_8 , заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129, абз. 7 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, про що у вироку зазначаються відповідні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В ході судового розгляду кримінального провадження документально підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій стороні ТОВ «НРП» завдано майнову шкоду, що відповідно до матеріалів позову складає 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять) гривень.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під матеріальною шкодою, завданою кримінальним правопорушенням, у даному випадку слід розуміти майнові втрати потерпілого, спричинені протиправним заволодінням належним йому майном, що відповідно до статті 22 ЦК України є реальними збитками. Розмір такої шкоди визначається вартістю майна, якого потерпілий був позбавлений унаслідок кримінального правопорушення.

При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи цивільний позов у частині відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у вартості викраденого товару. Розмір заподіяної шкоди підтверджується дослідженими судом доказами та відповідає заявленому цивільному позову.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці;

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виду позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2021 у виді двохсот годин громадських робіт та враховуючи вимоги ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці та двадцять п`ять днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 31.03.2026.

Цивільний позов ТОВ «НРП» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «НРП» (ЄДРПОУ 36469918) майнову шкоду у сумі 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: