Ухвала суду № 140190002, 30.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Справа № 926/2468/26

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.,

представників сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.07.2026 номер публікації 79929.

Ухвалою попереднього засідання від 31.08.2026 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів до боржника: 1) Акціонерного товариства комерційний Банк ПриватБанк на суму 40115,62 грн. другої черги задоволення, судовий збір 5324,80 грн., 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на суму 7077,00 грн. другої черги задоволення, судовий збір 5324,80 грн., 3) Акціонерного товариства Універсал Банк на суму 83039,11 грн. другої черги задоволення, судовий збір у розмірі 5324,80 грн., судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 01.10.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал звернулося до господарського суду із заявою від 14.09.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 45725,82 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 заяву ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал про грошові вимоги кредитора до боржника передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.09.2026 заяву ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2026, боржнику ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією Шалашному Л.О. встановлено строк до 23.09.2026 для подання відзиву на заяву.

16.09.2026 від керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. надійшов відзив про визнання грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал у повному обсязі.

Ухвалою від 25.09.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна до ОСОБА_1 на суму 26661,41 грн. другої черги задоволення без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

У судове засідання 29.09.2026 боржник ОСОБА_1 , представники сторін, керуючий реструктуризацією Шалашний Л.О. не з`явилися.

У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення кредитора ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал, адвоката боржника Калачика В.В. і арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про дату, час і місце судового засідання 29.09.2026 (довідки про доставку електронного листа від 16.09.2026).

Доказів вручення ухвали від 15.09.2026 ОСОБА_1 матеріали справи не містять, при цьому дану ухвалу доставлено адвокату боржника, а відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи зазначене, наявність відзиву керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О., достатність зібраних у справі матеріалів, суд доходить до висновку, що неявка учасників справи в судове засідання 29.09.2026 не перешкоджає розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал.

Розглянувши у судовому засіданні 29.09.2026 заяву ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал про грошові вимоги кредитора до боржника, дослідивши подані докази і матеріали справи, відзив керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О., суд встановив наступне.

У заяві ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал заявило і просить визнати грошові вимоги до Маханця Б.О. на суму 45725,82 грн. заборгованості за договором № 5918361 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.10.2025, у тому числі 14999,95 грн. боргу за тілом кредиту, 23225,87 грн. процентів за користування кредитом за період з 31.10.2025 по 09.07.2026 та 7500,00 грн. штрафних санкцій, право вимоги яких до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал набуло на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна договору факторингу № 01-29/07/2026 від 29.07.2026.

Так, 31.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна (Товариство) і ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір № 5918361 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису (з боку ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора 43808) та відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію.

Зі змісту Кредитного договору вбачається, що при його укладенні сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, виникли права та обов`язки, які випливають з кредитного договору.

06.11.2025 сторони уклали Додатковий договір до Кредитного договору та за сукупністю укладених правочинів (Кредитного договору, Додаткового договору, Паспорту споживчого кредиту) ТОВ Лінеура Україна зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на таких умовах:

- тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) 15000,00 грн. (пункт 1.3 Додаткового договору);

- кредит надається на строк 360 днів, періодичність платежів кожні 20 днів (пункт 1.3 Кредитного договору);

- тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 Кредитного договору, знижена процентна ставка 0,9025% за кожен день користування кредитом у разі дотримання Клієнтом визначених у пункті 1.4.2 Кредитного договору умов;

- мета кредиту на споживчі (особисті) потреби (пункт 1.9 Кредитного договору);

- спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом на рахунок (у т. ч. за реквізитами платіжної картки) протягом двох днів з моменту укладення Кредитного договору/Додаткового договору (пункт 2.1 Кредитного Договору, пункт 2.1 Додаткового договору).

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Повернення платежу та сплата процентів здійснюється згідно з Графіком платежів (пункт 4.1 Кредитного договору).

У пункті 9.3 Кредитного договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту підписання його Сторонами строком на 360 днів, але в будь-якому випадку припиняється не раніше дати повного повернення/сплати Клієнтом суми кредиту, комісії, процентів за користування кредитом та неустойки (штрафів), або в дату дострокового повного повернення/сплати Клієнтом суми кредиту, комісії, процентів за користування кредитом.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору в редакції пункту 1.12 Додаткового договору повернення кредиту і сплата комісії і процентів здійснюються Клієнтом згідно Графіку платежів у новій редакції (Додаток № 1 від 06.11.2025 до договору).

Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 : а саме 10000,00 грн. 31.10.2025 та 5000,00 грн. 06.11.2025, що підтверджується листами платіжного провайдера ТОВ Пейтек від 04.08.2026 № 20260804-405 та № 20260804-406.

З розрахунку заборгованості ТОВ Лінеура Україна до Договору № 5918361 від 31.10.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.07.2026 вбачається, що з урахуванням здійснених ОСОБА_1 часткових оплат його заборгованість за період з 31.10.2025 по 29.07.20926 складає 48575,62 грн., у тому числі 14999,95 грн. боргу за тілом кредиту, 26075,67 грн. процентів за користування кредитом та 7500 грн. штрафних санкцій.

29.07.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна (Клієнт) укладено договір факторингу № 01-29/07/2026, на підставі якого ТОВ Лінеура Україна відступило, а ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал набуло за плату право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором на суму 48575,62 грн., з яких 14999,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26075,67 грн. борг за процентами, 7500,00 грн. штрафні санкції.

Докази погашення боржником заборгованості за Договором первісному чи новому кредитору в матеріалах справи відсутні. Заперечень щодо грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал від боржника ОСОБА_1 до суду не надійшло.

У відзиві від 15.09.2026 на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, керуючий реструктуризацією Шалашний Л.О. грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно норми частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи підтверджується обгрунтованість і розмір грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 на суму 14999,95 грн. боргу за тілом кредиту (з урахуванням проплати в сумі 0,05 грн.) та 23225,87 грн. процентів за користування кредитом (за період з 31.10.2025 по 09.07.2026 нараховано 35449,24 грн., сплачено 12223,37 грн., залишок: 35449,24 грн. - 12223,37 грн. = 23225,87 грн.).

Стосовно вимог у частині штрафних санкцій на суму 7500,00 грн. суд зазначає наступне.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом своїх грошових зобов`язань за Договором Товариство має право нараховувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити штраф у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з розрахунком заборгованості нарахування штрафних санкцій ОСОБА_1 за невиконання грошових зобов`язань на суму 7500,00 грн. мало місце в період дії Кредитного договору з 18.02.2026 по 19.04.2026.

Проте, Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-ІХ від 15 березня 2022 року внесено зміни до Цивільного кодексу України, зокрема, виключено можливість нарахування сум за статтею 625 ЦК України та неустойки з 24 лютого 2022 року для кредитних і позикових відносин.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання в кредитних правовідносинах, суд приходить до висновку про необгрунтованість грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал у частині нарахованих штрафних санкцій на суму 7500,00 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (пункт 6 частини 1 статті 120 КУзПБ).

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 11 статті 1 КУзПБ).

Частиною 4 статті 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал суд дійшов до висновку, що документально підтверджені та обгрунтовані грошові вимоги на загальну суму 38225,82 грн., у тому числі 14999,95 грн. коштів кредиту та 23225,87 грн. процентів за користування кредитом, належить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів, вимоги щодо штрафу в сумі 7500,00 грн. відхилити.

Враховуючи, що заява ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал про грошові вимоги кредитора до боржника подана з пропуском встановленого в частині 1 статті 45 КУзПБ строку, названий кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абзац 3 частини 4 статті 45 КУзПБ).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал просить покласти на боржника ОСОБА_1 у складі судових витрат судовий збір у сумі 5324,80 грн. і витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до заяви ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал (Клієнт) додано укладений з адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною договір про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 28.07.2025, відповідно до якого адвокат за дорученням Клієнта бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатської угоди (пункти 1.1, 3.1).

За змістом пунктів 4.1-4.8 договору про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 28.07.2025 отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається в формі гонорару, який сплачується Клієнтом у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову та відповідно до домовленості сторін, послуги надаються на підставі укладеної заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору та визначає строк надання послуг, виконання доручення фіксується актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який є підставою для оплати Клієнтом гонорару адвокату відповідно до виставленого рахунку протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

До заяви ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал додані документи копії заявки № 455 від 11.08.2026 на виконання доручення до Договору № 28-07/2025 від 28.07.2025 та акту № 455 від 09.09.2026 прийому-передачі наданих послуг згідно Договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, якими підтверджується надання адвокатом Городніщевою Є.О. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал правничих послуг з підготовки і подання до Господарського суду Чернівецької області заяви з кредиторськими вимогами у справі № 926/2468/26 на загальну суму 10000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що боржник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Шалашний Л.О. у відзиві від 15.09.2026 не заявляли про зменшення витрат кредитора на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн. у зв`язку з їх неспівмірністю чи з інших причин.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Дослідивши докази надання правничих послуг адвоката, враховуючи, що стороною боржника не заявлено про їх зменшення, однак беручи до уваги, що частина вимог кредитора а саме штрафні санкції у сумі 7500,00 грн., відхилені судом, згідно з правилом пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України на боржника належить покласти витрати кредитора на правничу допомогу адвоката пропорційно визнаним грошовим вимогам з розрахунку:

заявлені грошові вимоги 45725,82 грн.: 100%,

визнані грошові вимоги: (38225,82 грн. х 100) : 45725,82 грн. = 83,6 %,

витрати на правничу допомогу до відшкодування: 10000,00 грн. х 83,6 % = 8360,00 грн., 1640,00 грн. витрат на правничу допомогу слід залишити за кредитором.

Судовий збір у сумі 5324,80 грн. і 8360,00 грн. витрат на правничу допомогу покласти на боржника для відшкодування до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 123, 126,129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до боржника ОСОБА_1 на суму 38225,82 грн. другої черги задоволення.

Покласти на боржника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5324,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 8360,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, які відшкодовувати до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал на суму 7500,00 грн. штрафних санкцій.

Залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 1640,00 грн.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, що судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10-00 год. 01.10.2026.

4. Ухвалу надіслати ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал, боржнику ОСОБА_1 , адвокату Калачику В.В., арбітражному керуючому Шалашному Л.О.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено і підписано 30 вересня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.