Ухвала суду № 140189204, 28.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2026 року Справа № 915/754/21(486/1566/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; код ЄДРПОУ 31948866)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги,

У с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою від 28.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з постачання централізованого опалення, холодної та гарячої води та водовідведення в сумі 55276,17 грн, з яких: 38715,82 грн - водопостачання та водовідведення, 16560,35 грн - постачання теплової енергії за період з 01 березня 2011 року по серпень 2023 року включно. Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 січня 2006 року між КП ТВКГ та Дяченко Ніною Іванівною укладено договір № 050-07/813-1 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, відповідно до якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві послуги з водо-теплопостачання та водовідведення. Виконавець свої зобов`язання, передбачені п. 24 Договору виконує належним чином якісно та своєчасно, а споживач зобов`язань, передбачених п. 26 Договору щодо оплати за надані комунальні послуги не виконує. Станом на 01.09.2023 утворилась заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 55276,17 грн, а саме: водопостачання та водовідведення в сумі 38715,82 грн та постачання теплової енергії в сумі 16560,35 грн, що свідчить про неналежне виконання споживачем зобов`язань та порушення права позивача на одержання плати за надані послуг.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі №486/1566/23 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року задоволено позовну заяву КП ТВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року скасовано заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року по справі № 486/1566/23 за позовною заявою КП ТВКГ до Дяченко Ніни Іванівни про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2026 цивільну справу №486/1566/23 за позовною заявою Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги передано до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 справу №486/1566/23 передано на розгляд судді Адаховській В.С. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 15.06.2026 суд постановив: прийняти справу №486/1566/23 до розгляду в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство та присвоїти їй номер №915/754/21(486/1566/23), розгляд справи почати спочатку, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті спору.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

З огляду на системний аналіз норм ГПК України, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Згідно із ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначалося вище, ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв справу до розгляду в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство та присвоїв їй номер №915/754/21(486/1566/23), розгляд справи почав спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою також суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду від 15.06.2026 відповідачу надіслано за адресою реєстрації та повернуто суду без вручення 29.06.2026 з відміткою поштового відділення від 24.06.2026: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 09.07.2026 включно.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на таку особу - учасника процесу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною адресою і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

За таких обставин можна дійти висновку, що повернення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 у справі №915/754/21(486/1566/23) відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому судових рішень (ухвал). Відповідач, у разі незнаходження за своєю адресою реєстрації, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомити суду про зміну свого місцезнаходження.

З зазначеного витікає, що відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у даній справі та встановлений судом процесуальний строк для подання суду заяв по суті справи.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

Разом з тим, відповідачем відзив на позовну заяву подано до господарського суду засобами поштового зв`язку 21.08.2026 (вх. №12774/26 від 26.08.2026).

Відповідного клопотання про поновлення процесуального строку відповідачем суду не подано.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст. 118 ГПК України, відзив відповідача слід залишити без розгляду.

26.08.2026 позивачем через підсистему Електронний суд подано до господарського суду відповідь на відзив.

Позивач просить суд: прийняти та долучити до справи № 915/754/21(486/1566/23) відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заявою за вих.№03/1401 від 26.08.2026 позивач просить суд закрити провадження у справі №915/754/21(486/1566/23) за позовною заявою Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, водопостачання та водовідведення за період з березня 2011 року по серпень 2023 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обгрунтованим постановлення судового рішення в цій справі у розумний строк.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ) є підприємством комунальної форми власності, основним видом діяльності якого згідно Статуту є задоволення потреб населення, підприємств, установ, організацій в наданні послуг теплопостачання, водопостачання та водовідведення територіальної громади м. Південноукраїнська.

22.01.2025 змінилося найменування позивача у справі з Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №250615 від 02.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.10.1988.

10 квітня 2006 року між КП ТВКГ (надалі виконавець, позивач) та Дяченко Ніною Іванівною (надалі споживач, відповідач) укладено Договір № 050-07/813-1 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (надалі Договір), за умовами якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати наданя послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 5-6, п. 1. Договору).

За умовами зазначеного Договору:

- суб`єктами користування послугами є власник (наймач, орендар) квартири та члени його сім`ї у кількості 5 осіб (п. 3 Договору);

- площа квартири, що опалюється 65,7 кв. м (п. 4 Договору);

- розрахунковим періодом оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 15 число наступного за розрахунковим місяцем (п. 12 Договору);

- виконавець зобов`язаний надавати послуги відповідно до вимог актів законодавства, нормативних документів та умов договору (пп. 1 п. 24 Договору);

- споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги, тощо ( пп. 1 п. 26 Договору);

- договір діє протягом одного року (п. 31. Договору);

- договір вважається продовженим якщо за місяць до закінчення його строку дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 32. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою КП ТВКГ.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 26 вересня 2023 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: з 14.10.1988 - ОСОБА_1 (квартиронаймач), з 14.10.1988 - ОСОБА_2 (дочка) та з 12.07.2013 - ОСОБА_3 (внучка). Статус квартири не приватизована (а.с. 10).

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з березня 2011 року по серпень 2023 року у розмірі 55276,17 грн, з яких: заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 38715,82 грн та з постачання теплової енергії - 16560,35 грн.

Як зазначено вище, заявою від 26.08.2026 позивач просить суд закрити провадження у справі № 915/754/21(486/1566/23) за позовною заявою Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, водопостачання та водовідведення за період з березня 2011 року по серпень 2023 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву обгрунтовано тим, що 19.12.2023 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області розглянуто справу № 486/1566/23 за позовною заявою КП ТВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ТВКГ заборгованість за послуги з централізованого опалення, холодної та гарячої води та водовідведення за період з 01.03.2011 по 01.09.2023 у розмірі 55276,17 грн та стягнути 2684 грн. судового збору. 15.02.2024 Другим відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області, за заявою КП ТВКГ, відкрито виконавче провадження № 74172191 з виконання рішення суду у справі № 486/1566/23. Заборгованість за комунальні послуги за період з березня 2011 року по серпень 2023 року повністю погашена шляхом стягнення коштів державною виконавчою службою в рамках виконавчого провадження № 74172191 з рахунків ОСОБА_1 на користь КП ТВКГ ПМР, також було стягнуто витрати пов`язані зі сплатою судового збору. 16 лютого 2026 року виконавче провадження №74172191 закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення. Таким чином, на даний момент відсутній предмет спору.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, беручи до уваги наведені норми та обставини справи, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача та закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги в загальній сумі 55276,17 грн, з яких: 38715,82 грн - водопостачання та водовідведення, 16560,35 грн - постачання теплової енергії за період з 01 березня 2011 року по серпень 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 915/754/21(486/1566/23) за позовом Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з постачання централізованого опалення, холодної та гарячої води та водовідведення в сумі 55276,17 грн, з яких: 38715,82 грн - водопостачання та водовідведення, 16560,35 грн - постачання теплової енергії за період з 01 березня 2011 року по серпень 2023 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 28.09.2026, враховуючи обставини воєнного стану.

Суддя В.С. Адаховська