Ухвала суду № 140189136, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2026 Cправа № 914/3547/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область про:стягнення 348 175,70 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3547/25 за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), до фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича про стягнення 348 175,70 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі №914/3547/25 позов задоволено.

Пунктом 2 резолютивної частини зазначеного рішення суду постановлено:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81100, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; ідентифікаційний код 07930854) штрафні санкції за порушення умов договору у загальному розмірі 348 175,70 грн, з яких: пеня 102 066,82 грн, штраф 246 108,88 грн, а також судовий збір у розмірі 4 178,11 грн.»

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у цій справі подано прокурором в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), а судовий збір за подання позовної заяви сплачено Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, що підтверджується платіжною інструкцією №1782 (внутрішній номер 463377963) від 19.11.2025.

При цьому з мотивувальної частини рішення вбачається, що судовий збір у розмірі 4 178,11 грн підлягає стягненню саме на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Водночас у пункті 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено Міністерство оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) як отримувача зазначеної суми судового збору.

Крім того, пунктом 4 резолютивної частини рішення судом вирішено питання про повернення Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 375,72 грн.

Таким чином, зазначення у пункті 2 резолютивної частини рішення Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) як отримувача судового збору є опискою, допущеною під час виготовлення резолютивної частини рішення, яка підлягає виправленню відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Виправлення зазначеної описки не стосується висновків суду щодо задоволення позовних вимог, розміру присуджених штрафних санкцій чи інших обставин, встановлених рішенням, а лише приводить резолютивну частину рішення у відповідність до його мотивувальної частини.

Рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі №914/3547/25 було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі №914/3547/25 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича від 15.07.2026 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 без змін.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2026 у справі №927/1065/24, відповідно до якої виправлення описки відповідно до статті 243 ГПК України допускається для усунення технічної неточності та не може бути способом зміни змісту чи суті судового рішення.

У даному випадку виправлення описки не змінює змісту чи суті рішення, оскільки спрямоване виключно на усунення помилки у зазначенні отримувача судового збору та узгодження резолютивної частини рішення з висновками, викладеними у його мотивувальній частині.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3547/25.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі №914/3547/25, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

« 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81100, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; ідентифікаційний код 07930854) штрафні санкції за порушення умов договору у загальному розмірі 348 175,70 грн, з яких: пеня 102 066,82 грн, штраф 246 108,88 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, ідентифікаційний код 38326057; р/р 35210081082783, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір у сумі 4 178,11 грн.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.