Рішення № 140189133, 23.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/732/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Погребищенська державна нотаріальна контора, Погребищенська міська рада Вінницького районну Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши заінтересованою особою Погребищенську державну нотаріальну контору.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав в одному будинку з її матір`ю.

Після смерті батька її матір прийняла спадщину, вступивши фактично в управління та володіння належною йому часткою майна, так як вони перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали за однією адресою та вели спільне господарство.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було необхідно підтвердити спільне проживання батьків, оскільки дана інформація про місце проживання батька відсутня, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.549 ЦК УРСР, просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння належним йому майном, до якого входить частка домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі та її розгляд визначено проводити в порядку окремого провадження та задоволено клопотання заявниці про виклик свідка (а.с. 16).

Ухвалою судді від 17.08.2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Погребищенську міську раду Вінницького районну Вінницької області (а.с.27)

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та підтвердила викладені у ній обставини.

Погребищенська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про причини його не явки суд не повідомила.

Представник Погребищенської міської ради Вінницького районну Вінницької області Жмурчук О.Ю. в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності (а.с. 37).

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що батьки заявниці до смерті її батька проживали по АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників справи, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 серпня 1946 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

26 липня 1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

На підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.07.1986 року ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком заявниці (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як вбачається з відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори від 28.07.2026 року № 356/02-14, відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 189/2025 від 11.11.2025 року. Вона була спадкоємицею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла після нього спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За матеріалами спадкової справи спадкоємцем за законом на підставі поданої заяви є ОСОБА_1 (а.с.29,30).

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із того, що за змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 виснувано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того,що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, надалі - ЦК УРСР) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР).

Згідно із ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із довідки Погребищенської державної нотаріальної контори та показів свідка слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з ним, а отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

З огляду на викладене, заява в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Разом із тим, вирішення питання про віднесення до спадкової маси того чи іншого майна, входить до компетенції нотаріуса, який здійснює нотаріальне провадження щодо оформлення спадщини після смерті батьків заявниці, а тому заява в частині встановлення факту віднесення до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2002 року Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Погребищенська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02887266, адреса: вул. Шевченка, 106а, м.Погребище, Вінницький район Вінницька область, 22200.

Погребищенська міська рада Вінницького районну Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повний текст рішення складено 29.09.2026 року.

Суддя