Рішення № 140189091, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 Справа № 914/730/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівські Бескиди»

про зобов`язання повернути рухоме майно та стягнути 121 739,60 грн

представники сторін:

від позивача: Левицький А.О. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівські Бескиди» про зобов`язання повернути рухоме майно та стягнути 121 739,60 грн.

Ухвалою від 17.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

20.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

09.09.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортного засобу №94 від 03.04.2023. Транспортний засіб не повернутий орендодавцю в межах встановленого договором строку. Заборгованість за оренду трактора колісного становить 100 000,00 грн. Крім того, на основну суму заборгованості нараховано 21 739,60 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після закінчення строку дії Договору.

Позиція відповідача

Відповідач, в частині заборгованості з оренди, погодився з позицією позивача. Відповідач вважає продовженим Договір в порядку ст. 764 ЦК України. Зважаючи, що договір є чинним, необґрунтованою є позовна вимога про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати після закінчення строку дії Договору.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

03.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди (надалі - Відповідач, Орендар) та філією Славське лісове господарство ДП Ліси України (надалі - Позивач, Орендодавець) було укладено Договір оренди транспортного засобу № 94 (надалі, Договір), за яким Відповідачу було передано у строкове платне користування майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009.

Майно, зазначене в договорі передано Відповідачу 03.04.2023, про що складено відповідний Акт приймання-передачі транспортного засобу.

Відповідно до п. 6.1. Договору, такий вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2023

Згідно п.п. 3.1., 3.2. та 3.3. Договору орендна плата за цим Договором становить 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) за місяць з урахуванням ПДВ.

Розрахунок вартості орендної плати проведено згідно нормативних орендних ставок (постанова Кабінету Міністрів України від 24.12.2006 № 1846). Орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавця у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п.п 4.1., 4.2. та 4.3. Договору після закінчення терміну оренди Орендар зобов`язаний протягом 14 днів повернути майно, що орендується, Орендодавцю разом із технічною документацією на транспортний засіб за Актом приймання-передачі. Повернення майна здійснюється відповідними спеціально уповноваженими та технічно компетентними представниками Сторін. Майно, що орендується, повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного з впливом часу та інтенсивністю використання.

З метою досудового врегулювання спору, 07.01.2026 Відповідачу направлена Вимога (претензія) про негайне повернення орендованого майна № 290/39.7.1-2026. У Відповіді на вимогу про негайне повернення орендованого майна № 2 від 26.01.2026, Відповідач погоджується сплатити оренду за користування транспортного засобу за період з 01.01.2024 по 31.12.2025 та неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування майном, проте заперечує проти повернення орендованого майна в натурі.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. (п. 5.1. та 5.2. Договору).

З 31.12.2024 філія «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» припинила здійснення господарської діяльність шляхом закриття відповідно до Наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» від 18.10.2024 №1898 Про припинення філії «Славське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ». Згідно передавального акту затвердженого Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» від 31.12.2024 № 2340 Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Карпатським лісовим офісом", активи та пасиви передаються до філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

З листа ГУНП у Львівській області вбачається, що 15.04.2026 відбулось вилучення частин та деталей, які зі слів Луціва Р.В., є комплектуючими двох тракторів марки «ЛКТ-81» 2009 року випуску, які були передані ТзОВ «Сколівські Бескиди» на підставі договорів оренди у 2023 році. Для встановлення приналежності деталей до відповідних тракторів вирішується питання призначення експертизи в межах кримінального провадження.

ОЦІНКА СУДУ

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; зміна правовідношення; припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 202 ЦК).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 2 статті 214 ЦК України передбачено, що особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених в статті 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймач зобов`язаний вносити плату за користування майном у строки та розмірах, встановлених договором.

Згідно з статті 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути річ наймодавцеві у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу.

Відповідно до статей 610, 611, 625 ЦК України, прострочення виконання грошового зобов`язання тягне за собою обов`язок боржника сплатити заборгованість, штрафні санкції та інші передбачені законом і договором платежі.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з статті 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (статті 627 ЦКУ). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Згідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Нормою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що Договір є укладеним, транспортний засіб передано в оренду, однак оплата за орендну трактора проведена не була, відповідачем вартість оренди не заперечується, тому в цій частині позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Щодо повернення рухомого майна, суд зазначає, що матеріали справи не місять належних доказів на підтвердження істотних пошкоджень транспортного засобу, втрати експлуатаційних властивостей, неможливості його відновлення та використання за цільовим призначенням.

Відповідно до пункту 6.1 Договору строк оренди закінчився 31.12.2023 року. Доказів продовження строку дії Договору шляхом укладення додаткової угоди або нового договору Відповідачем не надано.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору припиняє зобов`язання сторін, крім тих, що пов`язані з його належним виконанням.

Згідно зі статтею 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу.

Крім того, пунктами 4.1 4.3 Договору прямо передбачено обов`язок Орендаря:

- повернути майно протягом 14 днів після закінчення строку оренди;

- передати його за актом приймання-передачі;

- забезпечити належний технічний стан майна.

Таким чином, після 31.12.2023 у Відповідача відсутні будь-які правові підстави для користування майном, а обов`язок його повернення є безумовним і таким, що підлягає негайному виконанню.

В частині повернення рухомого майна власнику позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 21 739,60 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Суд перевіривши вказаний розрахунок, враховуючи долучений позивачем розрахунок з 01.01.2024 по 31.01.2026, встановив, що по своїй суті заявлені до стягнення нарахування є інфляційними втратами, а не подвійною платою за користування річчю.

Принцип «суд знає закони» (лат. jura novit curia) означає, що суд зобов`язаний самостійно шукати та застосовувати правильні норми права до спору, незалежно від того, на які статті посилаються сторони.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору в частині оплати за оренду трактора, він зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

За наведених обстави, стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі 21 739,60 грн. Розрахунок проведено вірно.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи та позиції сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 5 324,80 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди (ЄДРПОУ:33963582) повернути державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (ЄДРПОУ ВП 45554542) рухоме майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009 за Актом приймання-передачі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди (ЄДРПОУ:33963582) на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (ЄДРПОУ ВП 45554542) 100 000,00 грн орендної плати за користування транспортним засобом, 21 739,60 грн інфляційних втрат та 5 324,80 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.