Ухвала суду № 140189031, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/1532/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В. І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Августіно, м. Луцьк

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська митниця, м. Львів

про: визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Лисюк С. І.;

від відповідача: Мудрик І. В.;

від третьої особи: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Августіно» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема таких: уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати вимоги, надати пояснення щодо належності залучення третьої особи у справі.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 16047/26).

Ухвалою від 09.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.07.2026.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань, що містяться в матеріалах справи. Так, ухвалою від 25.08.2026 суд відклав підготовче засідання на 09.09.2026 та відмовив у задоволенні клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 18236/26 від 26.06.2026).

31.08.2026 відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 24327/26).

31.08.2026 позивачем подано заперечення на клопотання відповідача (вх. № 24420/26).

04.09.2026 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог (вх. № 4103/26).

Ухвалою від 09.09.2026 суд відклав підготовче засідання на 29.09.2026.

В підготовче засідання 29.09.2026 представники сторін з`явилися. Представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення третя особа повідомлена належним чином.

Представник відповідача клопотання про поновлення строку на подання відзиву підтримав, просив його задоволити. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив. Протокольною ухвалою від 29.09.2026 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву та прийняв відзив до розгляду.

Представник позивача заяву про зміну позовних вимог підтримав. Представник відповідача щодо вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Представники сторін також підтвердили, що додаткових клопотань та заяв не мають, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог, суд виходить з такого.

У заяві про зміну позовних вимог позивач просить викласти позовні вимоги в такій редакції:

1. Визнати незаконним Розпорядження адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/131-рп/к від 12 травня 2026 року про відмову у розгляді справи за заявами ТзОВ «АВГУСТІНО» від 13.03.2026 р. б/н (вх. № 63-01/7-АМ від 23.03.2026 р.) та від 13.03.2026 р. б/н (вх. № 63-01/6-АМ від 23.03.2026 р.) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до п. 10 ч.2 ст. 16 ЦК України.

2. Зобов`язати Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України прийняти до розгляду та розглянути по суті:

- заяву ТзОВ «АВГУСТІНО» від 13.03.2026 р. б/н (вх. № 63-01/7-АМ від 23.03.2026 р.) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо неоднакового застосування Львівською митницею митних ставок на аналогічні товари для різних імпортерів;

- заяву ТзОВ «АВГУСТІНО» від 13.03.2026 р. б/н (вх. № 63-01/6-АМ від 23.03.2026 р.) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо неоднакового застосування Львівською митницею митних ставок на аналогічні товари для різних імпортерів.

Заяву позивач обґрунтовує тим, що після відмови від клопотання про залучення Антимонопольного комітету України до участі у справі обов`язок розглянути заяви від 13.03.2026 належить покласти безпосередньо на відповідача, а оскільки клопотання про призначення експертизи розглянуто в судовому засіданні 25.08.2026, потреба в окремій позовній вимозі щодо зобов`язання розглянути таке клопотання відпала.

Згідно з частиною третьою статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач сам визначає предмет позову та спосіб захисту свого права.

Заяву подано 04.09.2026, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Тому суд приймає заяву до розгляду. Надалі справа розглядатиметься з урахуванням позовних вимог у новій редакції.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Августіно» про зміну предмету позову (вх. № 4103/26 від 04.09.2026).

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог у редакції заяви за вх. № 4103/26 від 04.09.2026.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.10.2026 о 15:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.