Ухвала суду № 140189018, 30.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1644/26

2/134/941/2026

УХВАЛА

30 вересня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 вересня 2026 року позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

28 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Смиков В.Є. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд. При цьому для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України згода інших учасників справи не вимагається.

Як убачається з матеріалів справи, 28 вересня 2026 року представник позивача Смиков В.Є. через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд справи по суті не розпочато.

За таких обставин заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Смикова В.Є. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя