Рішення № 140188689, 10.08.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1029/26

2-о/125/31/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1029/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що до початку спільного проживання з ОСОБА_7 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . На підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 шлюб було розірвано. Після припинення шлюбу, починаючи з 2012 року, заявниця фактично створила сім?ю з ОСОБА_7 , з яким з того часу постійно проживала однією сім?єю до дня його смерті. Після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_9 був мобілізований та проходив військову службу. Сімейні відносини між ними не припинилися та продовжували існувати, оскільки до мобілізації вони тривалий час проживали однією сім?єю, а під час проходження ним служби він підтримував із заявницею сталий сімейний зв?язок та продовжував надавати їй матеріальну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 загинув. За час спільного проживання між заявницею та ОСОБА_7 склалися сталі сімейні відносини, характерні саме для подружжя, а не для сторонніх осіб чи осіб, які тимчасово спільно мешкають. Вони вели спільне господарство, проживали за однією адресою, були пов?язані спільним побутом, вирішували щоденні життєві питання, підтримували один одного матеріально та фактично мали взаємні сімейні обов?язки. ОСОБА_9 брав участь у забезпеченні сім?ї, надавав заявниці кошти, у тому числі шляхом систематичних банківських переказів, що здійснювалися ним на її картковий рахунок. Зазначила, що встановлення даного факту необхідне для призначення заявниці виплат та пільг, на які мають право члени сім?ї загиблого військовослужбовця. Заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Подав до суду додаткові пояснення у справі, вказав, що встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_10 без реєстрації шлюбу не породжує для заявника юридичних наслідків у вигляді отримання одноразової грошової допомоги, оскільки на дату смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 діяла редакція частини першої статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка передбачала виключний перелік осіб, уповноважених на отримання одноразової грошової допомоги: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге; діти, які не досягли повноліття; утриманці загиблого (померлого). Заявник не перебувала з ОСОБА_10 у зареєстрованому шлюбі. Право на отримання одноразової грошової допомоги для осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не передбачено чинною на той час редакцією статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції станом на 14.07.2023). Закон передбачає чітке розмежування між статусом «подружжя» та «особи, яка проживала разом без реєстрації шлюбу». Висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 809/1346/17, свідчать про те, що встановлення судом факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладення шлюбу та визнання за ними статусу членів сім`ї не легітимізує і не може легітимізувати їх правовий статус як подружжя. Відповідно до закону, подружжя виникає не внаслідок тривалості чи стійкості відносин, а виключно після державної реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Таким чином, особи, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до цього переліку не входили. Право таких осіб на отримання одноразової грошової допомоги було передбачено лише з 29.03.2024 шляхом внесення відповідних змін до вказаного Закону. Ці зміни набули чинності з моменту їх офіційного опублікування - 29.03.2024 та не мають зворотної дії у часі, тобто не поширюються на правовідносини, що виникли до цієї дати. Отже, факт проживання заявника з ОСОБА_10 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не породжує для неї юридичних наслідків, а отже не має юридичного значення у розумінні ст. 293, 315 ЦПК України. Від цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав. У зв`язку з цим, вимога про встановлення факту не підлягає задоволенню, як така, що заявлена без наявності юридичного інтересу у встановленні відповідного факту. Просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_10 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/004958009 від 28.03.2026, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 29.04.1998.

Відповідно до даних копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розірвано.

Відповідно до даних копії лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ОСОБА_10 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2016, ОСОБА_10 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Шахтарське, Волноваський район, Донецька область, Україна.

Згідно з даними довідок № 76 від 04.08.2023 та № 26 від 06.04.2026, виданих старостою Антонівського старостинського округу Барської міської ради, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 2012 року спільно проживала із ОСОБА_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Відповідно до даних копії виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 від 28.03.2026 № EKQQ9D76F583POJA, ОСОБА_10 здійснював регулярні грошові перекази на її банківський рахунок.

Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності, що видане Антонівською сільською радою 26.01.2009, житловий будинок з належними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.10.1979, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні були оглянуті фотознімки, які були долучені заявницею до матеріалів заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля та влаштовували сімейні свята.

Фото були надані для огляду заінтересованій особі та свідка, які підтвердили, що на знімках зображені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 у різний час та за різних обставин, що також підтверджує ті обставини, що вони проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків, достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_10 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх законних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

- Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складено 30.09.2026, у зв`язку із надмірним навантаженням на судову систему.

Суддя