Ухвала суду № 140173103, 10.09.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1781/26

2-о/125/73/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10.09.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 125/1781/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, в особі Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.08.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі.

10.09.2026 представник заявника адвокат Чубар О.В. подала до суду письмове клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що оскільки, предметом доказування у справі є встановлення факту походження дитини ОСОБА_1 , народженої ОСОБА_3 , від померлого ОСОБА_4 , для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання. Висновок експерта є доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У даному випадку встановлення походження заявниці від ОСОБА_4 . За таких підстав заявниця просить призначити судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої просить поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України у районі н.п. Борова Ізюмського району Харківської області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просила доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця. Також просила вилучити у Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052, ел. адреса: kharkivobsme@ukr.net, ЄДРПОУ 02001937) біологічний матеріал (біологічні зразки) від трупа військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № НОМЕР_1 ), який був зареєстрований за № 14-12/1881-Дм/26 від 12.06.2026 та направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) для дослідження та проведення експертизи. Надати дозвіл Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на відправлення поштою вирізки зі зразка крові від трупа військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 20260621150000154), в опечатаному вигляді до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника Чубар О.В. не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про те, що клопотання про призначення експертизи у справі підтримує та просить розглянути клопотання за її та заявника відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, учасниками не надано відповідного висновку, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чубар Оксани Василівни задовольнити.

Призначити судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі н.п. Борова Ізюмського району Харківської області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Вилучити у Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052, ел. адреса: kharkivobsme@ukr.net, ЄДРПОУ 02001937) біологічний матеріал (біологічні зразки) від трупа військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 20260621150000154), який був зареєстрований за № 14-12/1881-Дм/26 від 12.06.2026 та направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) для дослідження та проведення експертизи.

Надати дозвіл Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на відправлення поштою вирізки зі зразка крові від трупа військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 20260621150000154), в опечатаному вигляді до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021; Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052,

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя