Ухвала суду № 140188565, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

30.09.2026справа № 927/278/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 25618741; далі Рада)

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №927/278/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирне-1 м. Чернігів» (проспект Миру, 247-А, м. Чернігів, 14007; ідентифікаційний код 39280252)

до Територіальної громади сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 25618741) та

Комунального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 247, м. Чернігів, 14007; ідентифікаційний код 03566245)

про стягнення 113 986,04 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №927/278/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирне-1 м. Чернігів» (далі ОСББ) до Територіальної громади сіл, селищ, міст Чернігівської області (далі Територіальна громада) в особі Ради про стягнення: 62 868,47 грн заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку щодо квартири №101, яка знаходиться за адресою: проспект Миру, 247-А, м. Чернігів (далі квартира №101), за період з 01.07.2019 по 31.01.2026; 15 631,08 грн заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку за нежитлове приміщення на 1 поверсі, яке знаходиться за адресою: проспект Миру, 247-А, м. Чернігів (далі нежитлове приміщення на 1 поверсі), площею 23,9 кв.м за період з 01.07.2019 по 31.01.2026; 5 905,45 грн 3% річних та 20 060,49 грн втрат від інфляції щодо квартири №101; 1 460,14 грн 3% річних та 4 960,44 грн втрат від інфляції за нежитлове приміщення на 1 поверсі; 617,08 грн пені за нежитлове приміщення на 1-му поверсі та 2 482,89 грн пені за квартирою №101, а всього 113 986,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято справу №927/278/26 до свого провадження; вирішено розгляд справи №927/278/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 927/278/26 до судового розгляду по суті на 19.10.2026 о 12:00 год.

28.09.2026 Рада подала суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2026 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів).

Розглянувши дану заяву, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншими судами, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити Раду про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, судом не визнавалася явка Ради у підготовче засідання обов`язковою, остання не позбавлена права подати суду заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника, виклавши свою позицію щодо суті даного спору у письмових поясненнях.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 25618741) про участь у судовому засіданні з розгляду справи №927/278/26 в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів).

2. Запропонувати Чернігівській обласній раді взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого Чернігівській обласній раді необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити Чернігівську обласну раду про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника, виклавши свою позицію щодо суті даного спору у письмових поясненнях.

Ухвала набрала законної сили з 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко