Ухвала суду № 140188487, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/7742/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібілд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ-Трейд»

про стягнення 4.069.799,05 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Чухляк О.О., адвокат за довіреністю від 10.12.2025

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ-Трейд» про стягнення 4.069.799,05 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору підряду № 15072025/01-170РГ від 28.08.2025 позивач здійснив відповідачу авансовий платіж у розмірі 2.842.248,00 грн, у тому числі ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями: № 5457 від 30.09.2025, № 5782 від 03.10.2025, № 5860 від 08.10.2025, № 5960 від 14.10.2025, № 6052 від 16.10.2025, № 6100 від 21.10.2025, № 6160 від 23.10.2025 та № 6219 від 28.10.2025. Відповідач порушивши строки виконання робіт та листом за № 17/26 від 17.03.2026 звернувся до позивача з вимогою про розірвання договору, у зв`язку з неможливістю виконання своїх договірних зобов`язань. Проте, на момент звернення відповідача договір вже припинив свою дію, у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено. У зв`язку з порушенням строків та невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем 26.05.2026 направлено відповідачу претензію від 25.05.2026 з вимогою повернення попередньо сплачених грошових коштів та сплати штрафних санкцій, однак вона відповідачем залишена без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 4.069.799,05 грн, з яких 2.842.248,00 грн безпідставно збережених коштів з ПДВ, 679.341,00 грн штрафу, 522.513,01 грн неустойки та 25.697,04 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/7742/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2026.

Відповідач у підготовче засідання 04.08.2026 не з`явився.

04.08.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.08.2026.

Відповідач у підготовче засідання 25.08.2026 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7742/26 від 25.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2026.

Відповідач у підготовче засідання 29.09.2026 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7742/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова