Ухвала суду № 140188423, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/1440/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; код ЄДРПОУ 19480600)

до:

1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227);

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713)

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії, та припинення дій, що порушують право

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Відповідач-1) та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - Відповідач-2) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії, та припинення дій, що порушують право.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/1440/25 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/1440/25 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/1440/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/1440/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/1440/25 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/1440/25 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" 8 000 грн за супровід справи в суді апеляційної інстанції; у задоволенні решти клопотання представника акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/1440/25 скасовано; справу №910/1440/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу від 06.08.2026 справу №910/1440/25 передано на новий розгляд судді Дупляк О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 постановлено розглядати справу № 910/1440/25 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.09.2026 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що судове засідання, призначене у даній справі на 17.09.2026 об 11:30 та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції, за участю представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" - адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні 17.09.2026 оголошено перерву до 28.09.2026 об 11:00.

Суд зазначає, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка мала місце 28.09.2026 з 05:46 по 10:22 та з 11:16 по 15:20 судове засіадння, призначене на 28.09.2026 об 11:00 не відбулось.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Оскільки проведення засідання було неможливим з технічних причин та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне продовжити підготовче засідання на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1440/26 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/1440/25 на 12.10.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

3. Викликати сторін в судове засідання.

4. Представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" - адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийматиме участь у судовому засіданні в ркжимі відеоконференції.

5. Попередити учасників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Ухвала набрала законної сили 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.