Ухвала суду № 140188422, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/10977/20Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз»

про стягнення 1 486 858,00 грн,

Представники:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» (далі ТОВ «Вінницягаз збут»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» (далі АТ «НАК Нафтогаз України»/відповідач) про:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» виконати вимоги абз.4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання споживання природного газу» №143 від 27.02.2019;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» коригуючих актів листом №26-3547/1.17-19 від 26.04.2019;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-701-Н від 30.06.2015, №16-100-Н від 30.12.2015, №16-401-Н від 28.10.2016, №17-200-Н від 18.04.2017, №17-400-Н від 27.09.2017, №18-500-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання;

- стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» частини суми безпідставно збережених коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» (далі АТ «ОГС Вінницягаз»/третя особа), підготовче засідання призначив на 31.08.2020.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці суд призначив підготовче засідання на 07.09.2020.

25.08.2020 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

07.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

28.09.2020 у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

28.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 26.10.2020.

29.09.2020 позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

21.10.2020 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів.

26.10.2020 від відповідача на електронну пошту та до канцелярії суду надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової експертизи.

26.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 16.11.2020.

16.11.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 03.12.2020.

03.12.2020 на електронну пошту суду позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 03.12.2020 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, внаслідок недодержання ТОВ «Вінницягаз збут» вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) під час його подання до суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання визнати переплату та стягнення 100 000,00 грн залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.

24.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2020 залишив без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про: зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання споживання природного газу» №143 від 27.02.2019; визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» коригуючих актів листом №26-3547/1.17-19 від 26.04.2019; зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-701-Н від 30.06.2015, №16-100-Н від 30.12.2015, №16-401-Н від 28.10.2016, №17-200-Н від 18.04.2017, №17-400-Н від 27.09.2017, №18-500-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання; продовжив розгляд справи №910/10977/20 та призначив підготовче засідання на 08.02.2021.

08.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

08.02.2021 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, та відклав підготовче засідання на 15.03.2021.

04.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

10.03.2021 до канцелярії суду позивач подав клопотання про виправлення описки у заяві про зміну предмету позову та письмові пояснення по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2021 зупинив провадження у справі №910/10977/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/3438/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.08.2026 поновив провадження у справі №910/10977/20, підготовче засідання призначив на 28.09.2026.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «ОГС Вінницягаз» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» АТ «НАК Нафтогаз України» подало письмові пояснення по справі.

24.09.2026 від представника ТОВ «Вінницягаз збут» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/10977/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.09.2026 задовольнив заяву представника ТОВ «Вінницягаз збут» про участь у судових засіданнях у справі №910/10977/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Вінницягаз збут» надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також від АТ «НАК Нафтогаз України» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

У підготовче засідання 28.09.2026 представники ТОВ «Вінницягаз збут», АТ «НАК Нафтогаз України» та АТ «ОГС Вінницягаз» не з`явились.

Отже, дослідивши заяву ТОВ «Вінницягаз збут» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана керівником ТОВ «Вінницягаз збут» - Макеєвим Андрієм Сергійовичем (повноваження підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вінницягаз збут» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «Вінницягаз збут» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз», про стягнення 1 486 858,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 30.09.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК