Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
24.09.2026Справа № 910/9665/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники учасників справи: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 373 202, 97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.09.2025. Зобов`язано заявника у строк до 01.09.2025 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 22.09.2023 по 04.08.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/9665/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.2025.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2025 за № 77048.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 18.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 18.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду міста Києва інформацію щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 року.
Попереднє засідання 18.12.2025 відкладено на 19.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.02.2026.
Попереднє засідання 19.02.2026 відкладено на 09.04.2026.
Ухвалою попереднього засідання від 09.04.2026 Визнати кредиторами у справі № 910/9665/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 5 169, 79 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 324, 99 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 11 624, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів 6 300, 00 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 40 299, 90 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 30 529, 20 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 20 868,70 грн, з яких: 9 704,70 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 164,00 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 6 676,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 620,10 грн відмовлено. Підсумкове засідання відкладено на 09.07.2026.
07.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної ОСОБА_1 в редакції станом на 24.06.2026 у справі № 910/9665/25. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
13.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 призначено судове засідання на 24.09.2026.
У судове засідання 24.09.2026 учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника за відсутності учасників справи, суд вказує наступне.
Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника передбачає строк виконання 2 місяці.
Фізична особа ОСОБА_1 надала суду докази задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, про що свідчать платіжні інструкції № T3HE-T32E-3E30-33KC від 11.08.2026 на суму 5 324,80 грн, № 2M0X-X417-599B-B914 від 11.08.2026 на суму 6 300,00 грн, № 0.0.4999797928.1 від 11.08.2026 на суму 9 704,70 грн, № 0.0.4999846681.1 від 11.08.2026 на суму 11 164,00 грн, № 6914-3016-T75K-T32C від 11.08.2026 на суму 4 844,80 грн, № 91E5-99B9-XCP5-XPHP від 11.08.2026 на суму 324,99 грн.
Суд відзначає, що вказані платіжні інструкції залучено до матеріалів справи.
Відтак, на виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 сплатила 17 788,99 грн - основного боргу та 19 874,30 грн - судового збору, сплаченого кредиторами за подачу заяв про грошові вимоги до суду.
Згідно звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить закрити провадження у справі № 910/9665/25.
Заперечень щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, суду не надходило.
Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд вважає за можливе затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.
Керуючись статтями 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації.
2. Вважати погашеними вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 5 169, 79 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 11 624, 80 грн.
3. Провадження у справі № 910/9665/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Дію мораторію припинити.
7. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК
Судове рішення № 140188339, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9665/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: