Ухвала суду № 140188306, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/5893/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Задорожньої Л.О., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. про звернення стягнення на майно у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ

про стягнення 296 758,44 грн.

Представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ про стягнення 241 899,40 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 420072784 від 01.01.2019 за період з 01.01.2019 по 31.01.2020, 42672,15 грн пені, 5088,66 грн 3% річних, 7098,23 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 - позовні вимоги задоволено частково.

12.10.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ у справі.

16.04.2026 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником кошти у розмірі 358 938,04 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кондри Людмили Вікторівни та які належать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ, згідно квитанції від 21.08.2025 року (№ 17).

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено розгляд подання у судове засідання.

29.07.2026 приватний виконавець подав суду клопотання про залишення без розгляду його подання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини, а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви приватного виконавця, суд прийшов до висновку про залишення подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О. М.Ярмак