Рішення № 140188296, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/5499/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЙСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА ГРУПА"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва

про стягнення 89 092,45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЙСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 89 092,45 грн., з яких: 75 999,96 грн - основна заборгованості, 10 056,66 грн - інфляційних втрат, 3 035,83 грн - 3% річних за Договором про закупівлю товару №332 від 17.10.2024 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що відповідач дійшов безпідставного висновку про наявність підстав для утримання забезпечення виконання Договору в розмірі 75 999,96 грн за допущене відхилення від строку поставки товару на 3 дні, що мало виключно формальний та незначний характер, не вплинуло на загальне виконання Договору, не призвело до його зриву, не унеможливило досягнення мети закупівлі та не спричинило відповідачу будь-яких збитків чи інших негативних наслідків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

01.06.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Вказав, що у зв`язку з поставкою товарів з порушенням строків встановленими договором, у нього виникло право на неповернення суми забезпечення виконання двору.

09.06.2026 позивач подав відповідь на відзив, в якій проти викладених відповідачем у відзиві обставинах заперечував.

03.07.2026 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких заперечував проти викладених позивачем у відповіді на відзив обставинах.

21.08.2026 позивач подав суду заяву про прискорення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 між позивачем (Покупцем) та відповідачем (Постачальником) укладено договір про закупівлю товару №332.

Відповідно до положень п. 1.1 Договору Постачальник протягом строку дії цього Договору зобов`язується на виконання окремих заявок Покупця поставити Покупцю товар - сіль технічну для утримання вулично-шляхової мережі в зимовий період (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 34920000-2 - Дорожнє обладнання) (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар належної якості у власність та оплатити його.

Згідно з п. 2.2 Договору кількість Товару в кожній окремій партії та строки поставки кожної окремої партії Товару визначаються в заявках, підписаних уповноваженим представником Покупця, які подаються Постачальнику в порядку, передбаченому п. 14.5 Договору, та стають невід`ємною частиною Договору.

Поставка останньої, замовленої Покупцем партії Товару, в будь якому разі, має бути здійснена не пізніше ніж до 25.12.2024р. включно.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що датою поставки кожної окремої партії Товару визнається дата, коли Товар у відповідній кількості та комплектності повністю переданий Покупцю в пункті призначення, що оформлюється підписанням видаткової накладної на кожну окрему партію Товару.

Згідно з пп. 6.3.1 п. 6.3 Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку партій Товару у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до положень п.п. 8.1, 8.2 Договору виконання Договору забезпечується заставою грошових коштів. Під час укладення Договору Постачальник вносить на поточний рахунок Покупця забезпечення виконання цього Договору шляхом здійснення забезпечувального грошового платежу у розмірі 2 (два) % від загальної суми закупівлі Товару по Договору (Загальна сума Договору), що складає 75 999,96 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 96 копійок) гривень та укладає Договір забезпечення виконання договору.

Строк, умови надання, умови повернення та неповернення забезпечення виконання договору про закупівлю товару визначені в тендерній документації та окремому Договорі забезпечення виконання договору про закупівлю.

Також між сторонами у справі укладено Договір забезпечення виконання договору про закупівлю товару №332 від 17.10.2024 (далі - Договір забезпечення).

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 Договору забезпечення: забезпечення не повертається Замовником Учаснику в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань Учасником за Договором про закупівлю повністю або частково, зокрема, але не виключно: за непоставку замовленої партії Товару; за поставку замовленої партії Товару не у відповідності зі строками та кількістю, зазначеними у замовленні (заявці); за порушення умов договірного зобов`язання щодо якості поставленого Товару тощо, у тому числі при достроковому розірванні Договору про закупівлю Товарів з підстав невиконання або неналежного виконання Учасником своїх зобов`язань за Договором про закупівлю Товарів.

Право щодо неповернення Учаснику забезпечення, зазначеного в пункті 2.1 Договору забезпечення, виникає у Замовника в момент настання будь-якого з випадків невиконання (неналежного виконання) Учасником Договору про закупівлю.

Факт невиконання або неналежного виконання Учасником своїх зобов`язань за Договором про закупівлю підтверджується документами, зокрема, але не виключно: документами, що свідчать про не поставку Товару, прострочення поставки Товару та/або поставку Товару не в повному обсязі відповідно до замовлення (заявки).

Пунктами 3.5- 3.9 Договору забезпечення визначено наступне: про підставу неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю складається і підписується відповідний Акт комісією у складі уповноважених представників Замовника і Учасника. Представник Учасника запрошується для участі в роботі такої комісії на конкретну дату з використанням одного із засобів зв`язку, передбаченого п. 12.4 Договору про закупівлю. У разі ухилення або неявки уповноваженого представника Учасника у дату визначену для підписання Акта про підставу неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю (надалі - Акт) або протягом 3 (трьох) днів з дня надіслання Замовником відповідного запрошення на адресу Учасника, Акт підписується представниками Замовника на підставі відповідних доказів (документів), що підтверджують фактичні обставини, що визначені підставою для неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю.

Про неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю Замовник письмово повідомляє Учасника. До повідомлення додається Акт про підставу неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю Товарів та докази (документи), що підтверджують відповідні фактичні обставини, що визначені підставою для неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю.

Починаючи від дати відправлення Учаснику письмового повідомлення, зазначеного у пункті 3.6 Договору забезпечення, Замовник набуває право власності на грошові кошти, що перераховані Учасником Замовнику в якості забезпечення Договору про закупівлю Товарів, з розпорядженням відповідно до вимог частини 4 ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі».

Замовник повертає забезпечення виконання Договору про закупівлю на поточний рахунок Учасника, зазначений в розділі 8 Договору забезпечення, після належного виконання Учасником Договору про закупівлю, а саме в повному обсязі та належним чином. Факт належного виконання Учасником Договору про закупівлю підтверджується двостороннім Актом звірки виконання договірних зобов`язань по Договору про закупівлю, який оформлюється і направляється Учасником не раніше, ніж протягом десяти робочих днів з дати підписання видаткової накладної на останню замовлену партію Товару по Договору про закупівлю, при умові відсутності інших, неврегульованих Сторонами, питань щодо виконання Договору про закупівлю.

Відповідна сума забезпечення перераховується Учаснику в строк не пізніше ніж 5 (п`ять) банківських днів з дня підписання Замовником, отриманого від Учасника Акта звірки виконання договірних зобов`язань по Договору про закупівлю.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач перерахував забезпечення виконання Договору на поточний рахунок Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №2020 від 21.10.2024 р. на суму 75 999,96 грн.

На виконання п. 2.2 Договору Відповідачем 13.12.2024 направлено на адресу Позивача заявку №2.

Також Відповідачем 23.12.2024 було повторно направлено заявку №3 на непоставлений згідно з заявкою №2 обсяг товару.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи видаткової накладної від 27.12.2024 №536 сіль технічна у кількості 30 т була поставлена 27.12.2024, тобто після граничної дати поставки, що була визначена у змісті заявок №2 та №3 та п. 2.2 Договору.

Вказані обставини відповідачем визнаються.

Листом від 14.01.2026 за вих. №053/269-59, на виконання п. 3.5 Договору забезпечення, Відповідач повідомив Позивача про необхідність направити 20 січня 2025 року на 11.00 год. належним чином уповноваженого представника Постачальника за адресою: м. Київ, вул. Кам`янська, 130 для складання та підписання Акта про неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю.

Посилання позивача з приводу не направлення на його адресу вказаного листа є безпідставні, оскільки спростовуються наявною у матеріалах справи копією фіскального чека від 15.01.2025.

У визначену у листі дату та час представник Постачальника для участі у складенні Акта про неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю не з`явився.

У зв`язку з чим Відповідачем 20.01.2025 року, згідно з положеннями п. 3.5 Договору забезпечення, підписано Акт про неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю.

Зазначений Акт 07.02.2025 направлено на адресу Постачальника з супровідним листом-повідомленням про неповернення забезпечення від 06.02.2025 за вих. №053/269-199.

Звертаючись в суд з указаним позовом позивач вказав, що відповідач дійшов безпідставного висновку про наявність підстав для утримання забезпечення виконання Договору в розмірі 75 999,96 грн за допущене відхилення від строку поставки товару на 3 дні, що мало виключно формальний та незначний характер, не вплинуло на загальне виконання Договору, не призвело до його зриву, не унеможливило досягнення мети закупівлі та не спричинило відповідачу будь-яких збитків чи інших негативних наслідків.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовий інститут забезпечення виконання зобов`язання врегульований главою 49 Цивільного кодексу України, яка передбачає спеціальні міри, що стимулюють боржника до належного виконання зобов`язання та забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником. За загальним правилом підставою для встановлення та застосування певного виду забезпечення виконання зобов`язання є домовленість сторін (правочин). Закон встановлює обов`язкову письмову форму правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання (ст. 547 ЦК України).

Оскільки заходи забезпечення виконання зобов`язання забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником, умовою їх застосування є невиконання або неналежне виконання останнім тих зобов`язань, для забезпечення яких встановлені такі заходи.

Згідно положень ч. 2 статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Матеріалами справи підтверджується та обома сторонами визнається факт того, що позивачем було порушено умови Договору в частині своєчасного поставки товару.

З наведеного вбачається, що випадок для неповернення забезпечення настав, а отже, відповідачем було правомірно отримано грошові кошти у сумі 75 999,60 грн, та ці грошові кошти не підлягають поверненню як безпідставно набуті. У зв`язку із чим підстави для задоволенням вимог позову відсутні.

Доводи позивача про формальний та незначний характер прострочення виконання зобов`язання не звільняють його від зобов`язань за спірними договірними відносинами.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення 75 999,96 грн. безпідставно набутих коштів, похідні вимоги про стягнення 10 056,66 грн інфляційних втрат та 3 035,83 грн 3% річних також задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЙСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА ГРУПА" відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак