Ухвала суду № 140188237, 25.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/844/25

У Х В А Л А

про розгляд грошових вимог

25.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 11426/26 від 16.06.2026) про визнання додаткових грошових вимог кредитора в розмірі 87 440, 00 гривень у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явився,

представника боржника: Савченко Людмили Василівни (в режимі відеоконференції),

керуючого реструктуризацією: Каратуна Євгена Євгеновича (в режимі відеоконференції),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.04.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/844/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, тел. НОМЕР_2 ), встановивши останньому строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою. Попереднє засідання суду призначив на 18.06.2026.

16.06.2026 за вх. № 11425/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог кредитора у розмірі 87 440, 00 гривень, що виникли за Договором про відкриття кредитної лінії № 1513-8536 від 17.02.2025, з урахуванням договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026.

Ухвалою від 29.06.2026 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 11426/26 від 16.06.2026) про визнання додаткових грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні на 04.09.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича, в строк до 31.07.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду заяви про визнання додаткових грошових вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою.

Ухвалою від 03.07.2025 суд задовольнив усні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича та представника боржника, адвоката Савченко Людмили Василівни про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника та відкладення попереднього засідання суду; продовжив строк попереднього засідання у справі № 909/844/25 до 04.09.2026; відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та попереднє засідання суду у справі на 04.09.2026; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою.

29.07.2026 за вх. № 14249/26 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, адвоката Савченко Л. В. надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання додаткових грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

01.09.2026 за вх. № 16063/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання додаткових грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

03.09.2026 за вх. № 16362/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 04.09.2026 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 11426/26 від 16.06.2026) про визнання додаткових грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на 25.09.2026; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою.

Дослідивши матеріали заяви, заперечення представника боржника, повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог та додаткові пояснення кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно із частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд встановив, що 17.02.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1513-8536 продукту "НА ВСЕ".

Відповідно до пункту 4.1 Договору, загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 20000, 00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 17.02.2025.

Згідно пункту 4.6. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1, 00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Пунктом 4.7. Договору встановлено, що комісія за видачу кредиту становить 20, 00 % від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0 %, вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до комісії за видачу Кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів.

За пунктом 4.10. Договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 13.12.2025 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором.

Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що Знижена процентна ставка становить 0, 90 % за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору). У разі несплати Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до дати повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та суми Кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у Позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості). З дати, наступної за днем повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування Кредитом, комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та частини суми Кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Зниженою процентною ставкою.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання за Договором та 17.02.2025 надав боржнику кредитні кошти у розмірі 20 000, 00 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", відповідно до якої 17.02.2025 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1513-8536 здійснено перерахування 20 000, 00 гривень через платіжний сервіс EasyPay (номер платежу 1559762612) на платіжну картку боржника.

04.06.2026 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" укладено Договір факторингу № 04062026, на підставі якого до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1513-8536 від 17.02.2025.

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" набуло право вимоги до боржника в обсязі прав, що належали первісному кредитору за Договором № 1513-8536.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 04.06.2026, заборгованість за Договором визначена у розмірі 87 440, 00 гривень, з яких: 20 000, 00 гривень - основний борг; 55 140, 25 гривень - залишок процентів; 10 000, 00 гривень - залишок процентів за статтею 625 Цивільного кодексу України; 2 299, 75 гривень - залишок комісії.

Матеріалами справи підтверджується отримання боржником 20 000, 00 гривень кредитних коштів. З розрахунку заборгованості вбачається, що здійснені боржником платежі в рахунок погашення основного боргу не зараховувалися, тому вимоги кредитора у цій частині є обґрунтованими.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

За приписами частини 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до пункту 4.13. Договору, денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 0,946 процентів.

Пунктом 4.14. Договору встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають: 57 297, 72 гривень та включають у себе проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту), а також комісійну винагороду, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет.

Загальні витрати за споживчим кредитом розраховані з урахуванням передбаченого у пункті 4.8. Договору максимально можливого розміру комісійної винагороди, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет.

Водночас у Паспорті споживчого кредиту, наданому боржнику до укладення Договору, у розділі щодо загальних витрат за кредитом прямо зазначено, що у випадку кредитування на суму 20 000, 00 гривень протягом всього строку кредитування із розрахунку застосування Стандартної ставки 1, 00 % в день, загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 57 297, 72 гривень.

Також зазначено, що у разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються у зв`язку зі зменшенням фактичного строку нарахування процентів за користування коштами, а у випадку здійснення Позичальником належної та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом та комісії відповідно до графіку оплат без прострочення внесення планових платежів застосовуватиметься Знижена процентна ставка, внаслідок чого розмір загальних витрат за кредитом зменшиться.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом у випадку кредитування на суму 20 000, 00 гривень протягом всього строку кредитування із застосуванням Стандартної ставки 1, 00 % в день не буде перевищувати 77 297, 72 гривень.

Таким чином, суд враховує як передбачену пунктом 4.15. Договору репрезентативність обчислення загальних витрат, так і те, що при укладенні Договору кредитодавець визначив їх у сумі 57 297, 72 гривень, а в Паспорті споживчого кредиту прямо зазначив, що за умови користування всією сумою кредиту протягом всього строку кредитування із застосуванням Стандартної ставки 1, 00 % на день загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 57 297, 72 гривень.

При цьому саме Стандартна процентна ставка 1, 00 % є максимальною із передбачених Договором ставок, тоді як ставка 0, 90 % відповідно до пункту 10.2. Договору є Зниженою процентною ставкою.

Наданий кредитором розрахунок підтверджує, що з 17.02.2025 по 16.03.2025 проценти нараховувалися за Зниженою процентною ставкою 0, 90 % на день, а з 17.03.2025 - за Стандартною процентною ставкою 1, 00 % на день. Після закінчення 13.12.2025 погодженого сторонами 300 - денного строку кредитування договірні проценти кредитором не нараховувалися.

За таких обставин доводи кредитора про те, що визначена при укладенні Договору сума загальних витрат жодним чином не обмежує розмір платежів позичальника, суд відхиляє, оскільки вони не враховують зміст Паспорта споживчого кредиту, в якому самим кредитодавцем за найбільш витратного із передбачених умовами Договору варіанта користування кредитом - протягом усього строку із застосуванням Стандартної ставки 1, 00 % на день - визначено, що загальні витрати становитимуть не більше 57 297, 72 гривень.

Із наданого кредитором розрахунку заборгованості вбачається, що боржником здійснено два платежі: 02.03.2025 у розмірі 4 220, 25 гривень та 16.03.2025 у розмірі 1 779, 75 гривень, а всього - 6 000, 00 гривень. Із зазначеної суми 4 299, 75 гривень зараховано в рахунок сплати процентів за користування кредитом, а 1 700, 25 гривень - у рахунок сплати комісії.

Оскільки визначені при укладенні Договору загальні витрати за кредитом у розмірі 57 297, 72 гривень включають проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту у розмірі 4 000, 00 гривень, загальний розмір процентів у складі таких витрат становить 53 297, 72 гривень (57 297, 72 - 4 000, 00).

Враховуючи, що боржником сплачено 4 299, 75 гривень процентів, їх непогашений залишок становить 48 997, 97 гривень (53 297, 72 - 4 299, 75).

Відтак із заявлених кредитором 55 140, 25 гривень процентів вимоги у розмірі 48 997, 97 гривень є обґрунтованими, а в частині 6 142, 28 гривень (55 140, 25 - 48 997, 97) підлягають відхиленню.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що комісія за видачу Кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за користування Позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних Кредитодавцю. Комісія за видачу Кредиту нараховується, а Позичальник повинен сплатити комісію за видачу Кредиту, яка нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту (якщо умови Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). У випадку укладення Додаткової угоди до цього Договору про надання у кредит додаткових грошових коштів, комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит нараховується одноразово при видачі у Кредиту додаткових грошових коштів у дату видачі додаткових грошових коштів у Кредит, у розмірі, який зазначено в Додатковій угоді про внесення змін у Договір про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до пункту 6.4. Договору, комісія за видачу Кредиту не є платою за додаткові послуги Кредитодавця або окремою платою за таку дію Кредитодавця як переказ (видача) коштів Позичальнику.

З розрахунку заборгованості вбачається, що 17.02.2025 кредитодавцем нараховано 4 000, 00 гривень комісії, з яких 1 700, 25 гривень погашено платежем боржника від 02.03.2025, у зв`язку із чим її непогашений залишок становить 2 299, 75 гривень.

Щодо доводів представника боржника про неправомірність нарахування комісії суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит.

Пунктом 4.7. Договору встановлено, що комісія за видачу кредиту становить 20, 00 % від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0 % (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.

Крім того, відповідно до пункту 4.14. Договору, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають 57 297,72 гривень та включають у себе, зокрема, проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту. Відомості про комісію та її врахування у складі загальних витрат за кредитом відображені також у Паспорті споживчого кредиту.

Таким чином, наявність комісії, її розмір, порядок нарахування та включення до загальних витрат за кредитом були визначені у документах, що встановлювали умови кредитування, у зв`язку з чим при укладенні Договору боржник був обізнаний із відповідною складовою плати за користування кредитом.

Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 сформулювала висновок щодо нікчемності умови договору про споживчий кредит у частині встановлення плати за надання інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач відповідно до закону має право отримувати безоплатно.

Натомість у спірних правовідносинах комісія за умовами пунктів 4.7., 6.3. Договору є одноразовою, нараховується при видачі кредиту, включена до загальних витрат за споживчим кредитом, а пунктом 6.4. Договору прямо передбачено, що вона не є платою за додаткові послуги Кредитодавця.

Отже, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 496/3134/19 сформульований щодо іншої за змістом умови договору та сам по собі не є підставою для висновку про нікчемність пунктів 4.7., 6.3. Договору № 1513-8536.

Згідно із розрахунком заборгованості при видачі кредиту нараховано комісію у розмірі 4 000, 00 гривень, з якої 1 700, 25 гривень погашено боржником, у зв`язку із чим непогашений залишок комісії становить 2 299, 75 гривень.

За таких обставин вимоги кредитора щодо комісії у розмірі 2 299, 75 гривень є обґрунтованими, а підстав для зарахування сплачених боржником у рахунок комісії 1 700, 25 гривень на погашення основного боргу судом не встановлено.

Щодо заявлених кредитором 10 000, 00 гривень процентів, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом враховано, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України врегульовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Верховний Суд у постанові від 16.04.2026 у справі № 751/4086/24 (провадження № 61-3138свп25), вирішуючи питання щодо можливості застосування цієї норми до іншого грошового зобов`язання, вказав на спеціальний характер пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та зазначив, що він стосується позичальників за кредитними договорами.

Відтак, оскільки 10 000, 00 гривень нараховані кредитодавцем саме як відповідальність, визначена статтею 625 Цивільного кодексу України, за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, боржник звільнений від такої відповідальності на підставі пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Доводи кредитора про те, що пункт 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" виключає застосування пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України до Договору, укладеного 17.02.2025, суд відхиляє, оскільки наведене положення Закону України "Про споживче кредитування" не скасовує та не обмежує встановленого пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Відтак вимоги кредитора у розмірі 10 000, 00 гривень процентів, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають відхиленню.

Таким чином, із заявлених ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" додаткових грошових вимог у розмірі 87 440, 00 гривень обґрунтованими є вимоги у розмірі 71 297, 72 гривень, з яких: 20 000, 00 гривень - основний борг; 48 997, 97 гривень - проценти за користування кредитом; 2 299, 75 гривень - комісія.

Грошові вимоги у розмірі 16 142, 28 гривень, з яких 6 142, 28 гривень - проценти за користування кредитом та 10 000, 00 гривень - проценти, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають відхиленню.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відтак визнані грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" у розмірі 71 297, 72 гривень підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, а витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324, 80 гривень - відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 11426/26 від 16.06.2026) про визнання додаткових грошових вимог кредитора в розмірі 87 440, 00 гривень, а також 5 324, 80 гривень - судового збору - задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код: 41240530) у загальному розмірі 71 297, 72 гривень - вимоги другої черги та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) - позачергово.

3. У задоволенні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" в розмірі 16 142, 28 гривень - відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено - 30.09.2026.

Суддя В. В. Михайлишин