Рішення № 140188227, 30.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/672/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати", вул. Галицька, буд. 201, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжирінгова компанія "Нова Технологія", вул. Хриплинська, буд. 11 літ. "Щ", офіс 15, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 1650849,92 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжирінгова компанія "Нова Технологія" про стягнення 1650849,92 грн, з яких: 1369137,50 грн - основий борг, 198524,94 грн - пеня, 66870,36 грн - інфляційні втрати, 16317,12 грн - 3 % річних.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг №02/30 від 27.09.2024, в частині нездійснення оплати в повному обсязі за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворився борг в сумі 1369137,50 грн грн. За порушення грошового зобов`язання позивачем за період прострочення з 01.01.2026 по 25.05.2026 на підставі п. 6.3. договору нараховано відповідачу 198524,94 грн пені, а також на підставі ст. 625 ЦК України - 66870,36 грн інфляційних втрат, 16317,12 грн 3 % річних.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

27.09.2024 між Державним підприємством Виробниче об`єднання «ВО «Карпати» (як виконавцем) та ТОВ ПК «Нова Технологія» (як замовником) укладено договір про надання послуг №02/30, згідно умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з обробки металу в обсязі та на умовах визначених в специфікаціях, з використанням матеріалів замовника, а замовник зобов`язується прийняти готову продукцію і оплатити послуги на умовах і в терміни, визначені договором та додатками до нього.

Між сторонами підписано 6 специфікацій до договору, зокрема, специфікацію №1 від 27.09.2024 на загальну суму 986733,96 грн, специфікацію №2 віл 01.11.2024 на загальну суму 665839,68 грн, специфікацію №3 від 01.11.2024 на загальну суму 113570,52 грн, специфікацію №4 від 01.11.2024 на загальну суму 157887,94 грн, специфікацію №5 від 03.01.2025 на загальну суму 427256,64 грн та специфікацію №6 від 03.01.2025 на загальну суму 76230,00 грн.

01 жовтня 2025 року в результаті реорганізації (перетворення) ДП "ВО "Карпати" (код ЄДРПОУ 19389809) здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" (код ЄДРПОУ 19389809), яке є правонаступником всіх прав і обов`язків ДП "ВО "Карпати" (змінилася організаційно-правова форма діяльності підприємства, а саме з державного підприємства на товариство з обмеженою відповідальністю).

Пункт 3.1. договору передбачає, що загальна вартість послуг за договором складається з суми всіх підписаних сторонами специфікацій, які є невід`ємними складовими частинами цього договору та підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання-передачі наданих послуг (сукупно).

Згідно пункту 3.2. договору оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця у терміни і порядку, визначених пунктом 3.3. цього договору.

Підпунктами 3.3.1. - 3.3.2. пункту 3 договору визначено терміни та порядок оплати замовником послуг, а саме: 50% вартості послуг, визначеної у специфікації №1 до цього договору, сплачуються замовником до 11.10.2024, решту 50% вартості послуг, визначеної у специфікації №1 до цього договору, сплачуються замовником до 31.12.2024.

Згідно з підпунктом 3.3.3. пункту 3 договору оплата вартості наданих виконавцем послуг визначеної кожною наступною специфікацією (тобто специфікаціями №№ 2, 3, 4 і т. д.), підписаних обома сторонами з дати укладення цього договору до 30 квітня 2025, сплачуються замовником до 31 грудня 2025 (включно) на підставі підписаних сторонами за цей період актів приймання-передачі наданих послуг, що стосуються специфікацій №, № 2, 3, 4 і т.д.

Пунктом 3.4. договору визначено, що датою здійснення оплати замовником є дата надходження грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 4.1. договору виконавець зобов`язується надати послуги у строки зазначені в кожній специфікації до цього договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що передача давальницької сировини для надання послуг виконавцю проводиться силами та засобами замовника за місцезнаходженням виробничих потужностей виконавця (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201) та оформлюється актом передачі давальницької сировини для надання послуг, за формою, визначеною додатком №2 до цього договору.

Згідно пункту 4.3. договору здача виробів після надання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником проводиться силами та засобами замовника за місцезнаходженням виробничих потужностей виконавця (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201) та оформлюється актами приймання-передачі наданих послуг та актами приймання-передачі виробів після надання послуг, за формою, визначеною додатком 3 до цього договору.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що підписання акту приймання-передачі наданих послуг замовником (уповноваженим представником замовника) є підтвердженням відсутності будь-яких претензій до наданих виконавцем послуг.

Згідно пункту 5.2. договору виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим договором.

Згідно пунктом 5.3. договору замовник зобов`язувався прийняти послуги, надані відповідно до умов цього договору, оглянути їх результати і оплатити їх, а в разі виявлення недоліків/невідповідностей умовам договору, негайно заявити про них виконавцю, шляхом укладення акту невідповідності відповідно до вимог п. 2.8. договору.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктами 8.1., 8.2. договору визначено, що усі суперечки, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Дотримання досудового (претензійного) строку врегулювання можливих спорів є обов`язковим.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що строк дії цього договору починається з моменту підписання та діє до 31.08.2025 року але у будь-якому випадку до повного і належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. В разі, якщо за двадцять календарних днів до закінчення строку дії даного договору жодна сторона не виявить бажання розірвати його (припинити дію), то дія договору автоматично продовжується до 31.12.2025 року на тих же умовах.

Згідно матеріалів справи, позивачем надано відповідачу послуги з обробки металу в обсязі та на умовах визначених в специфікаціях.

Так, за специфікацією №1 від 27.09.2024 виконавцем надано послуг замовнику на загальну суму 915086,68 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 15.10.2024 на суму 10157916 грн., б/н від 22.10.2024 на суму 177550,35 грн, б/н від 18.11.2024 на суму 105689,54 грн, б/н від 10.12.2024 на суму 101869,38 грн, б/н від 27.12.2024 на суму 140070,60 грн, б/н від 27.12.2024 (№ з/п 1, 2) у сумі 88674,53 грн, б/н від 10.01.2025 (№ з/п 1 - 4) у сумі 25308,94 грн, №58 від 20.01.2025 (№ з/п 3) у сумі 32425,68 грн., №91 від 24.01.2025 (№ з/п 1) у сумі 17827,20 грн, №100 від 31.01.2025 на суму 10186,97 грн, №118 від 06.02.2025 (№ з/п 3, 4) у сумі 10186,97 грн, №134 від 11.02.2025 на суму 93530,39 грн, №180 від 17.02.2025 (№ з/п 1, 2) у сумі 10186,97 грн.

За специфікацією №2 від 01.11.2024 виконавцем надано послуг замовнику на загальну суму 665839,68 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 18.11.2024 на суму 65379,60 грн, б/н від 18.11.2024 на суму 71096,40 грн, б/н від 27.12.2024 (№ з/п 3, 4) у сумі 38893,20 грн, б/н від 10.01.2025 (№ з/п 5) у сумі 111491,64 грн, б/н від 10.01.2025 на суму 42445,63 грн, б/н від 14.01.2025 (№ з/п 1) у сумі 63668,45 грн, №58 від 20.01.2025 (№ з/п 1, 2) у сумі 72132,12 грн, №93 від 30.01.2025 (№ з/п 1) у сумі 97832,88 грн, №118 від 06.02.2025 (№ з/п 2) у сумі 57301,68 грн, №374 від 21.03.2025 на суму 45598,08 грн.

За специфікацією №3 від 01.11.2024 виконавцем надано послуг замовнику на загальну суму 113570,52 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 18.11.2024 на суму 42997,92 грн та б/н від 10.12.2024 на суму 62409,60 грн, №169 від 14.02.2025 (№ з/п 2) у сумі 8163,00 грн.

За специфікацією №4 від 01.11.2024 виконавцем надано послуг замовнику на загальну суму 157887,94 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 18.11.2024 на суму 47822,44 грн, б/н від 20.11.2024 на суму 34675,50 грн, б/н від 16.12.2024 на суму 35604,60 грн, б/н від 14.01.2025 (№ з/п 2) у сумі 4764,60 грн, №180 від 17.02.2025 (№ з/п 4-8) у сумі 27020,88 грн, №248 від 25.02.2025 на суму сумі 7999,92 грн.

За специфікацією №5 від 03.01.2025 виконавцем надано послуг замовнику на загальну суму 427256,64 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг №93 від 30.01.2025 (№ з/п 2) у сумі 35604,72 грн, №118 від 06.02.2025 (№ з/п 1) у сумі 106814,16 грн, №169 від 14.02.2025 (№ з/п 1) у сумі 71209,44 грн, №826 від 26.06.2025 на суму 213628,32 грн.

За специфікацією №6 від 03.01.2025 виконавцем надано послуг замовнику на загальну суму 76230,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг №91 від 24.01.2025 (№ з/п 2 - 4) у сумі 30330,00 грн, №180 від 17.02.2025 (№ з/п 3) у сумі 45900,00 грн.

Таким чином, виконавцем за період з 27.09.2024 до 23.01.2026 надано замовнику послуги на загальну суму 2368988,01 грн.

Однак, відповідачем, в порушення підпункту 3.3.3. пункту 3, абзацу 1 пункту 5.3. договору, зобов`язання з оплати наданих послуг до 31.12.2025 в повному обсязі не виконані. Відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг в сумі 999850,51 грн, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ «ВО «Карпати» в АТ «Укрексімбанк» від 09.10.2024, від 27.12.2024, від 17.12.2025, від 04.02.2026. Внаслідок вказаного у відповідача утворився борг в розмірі 1369137,50 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2024 року - листопад 2025 року підписаного сторонами, борг відповідача перед позивачем становить 1369137,50 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено цінним листом претензію б/н від 09.02.2026, яка була повернута у зв`язку з «закінченням встановленого терміну зберігання».

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №2 від 06.03.2026 (отримано відповідачем 11.03.2026) з проханням погасити наявну заборгованість, однак, зазначена претензія залишена відповідачем.

За порушення грошового зобов`язання позивачем за період прострочення з 01.01.2026 по 25.05.2026 на підставі п. 6.3. договору нараховано відповідачу 198524,94 грн пені, а також на підставі ст. 625 ЦК України - 66870,36 грн інфляційних втрат, 16317,12 грн 3 % річних.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, що кореспондується положенням ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Аналізуючи зміст та правову природу укладеного сторонами договору, суд дійшов до висновку, що даний договір за своєю правовою природою є договором підряду, а не договором надання послуг.

Так, надання послуг є діяльністю, яка не має матеріального виразу і споживається в процесі. Натомість, результатом роботи за договором підряду завжди є конкретна річ, матеріальний об`єкт.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншо

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач будь-яких заперечень та доказів належного виконання умов договору не надав, заявлені позовні вимоги не спростував.

Матеріалами справи підтверджується наявність боргу відповідача перед позивачем в сумі 1369137,50 грн.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення 1369137,50 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.3. договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені за порушення грошового зобов`язання за період прострочення з 01.01.2026 по 25.05.2026 становить 198524,94 грн.

Однак, у відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, за приписами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перерахунок пені з урахуванням вищенаведених положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

З урахуванням вищезазначених вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, що підлягає стягненню становить 164258,99 грн.

В частині стягнення решти пені слід відмовити.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що такий розрахунок є арифметично та методологічно правильним, відтак 66870,36 грн інфляційних втрат та 16317,12 грн 3 % річних підлягають стягненню.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення 1369137,50 грн основного боргу, 164258,99 грн пені, 66870,36 грн інфляційних втрат, 16317,12 грн 3 % річних. В решті слід відмовити.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню частково, судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжирінгова компанія "Нова Технологія" про стягнення 1650849,92 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжирінгова компанія "Нова Технологія", вул. Хриплинська, буд. 11 літ. "Щ", офіс 15, м. Івано-Франківськ, 76002 (ідентифікаційний код 44556690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати", вул. Галицька, буд. 201, м. Івано-Франківськ, 76008 (ідентифікаційний код 19389809) (П\р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) 1369137 (один мільйон триста шістдесят дев`ять тисяч сто тридцять сім) грн 50 коп. основного боргу, 164258 (сто шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 99 коп. пені, 66870 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят) грн 36 коп. інфляційних втрат, 16317 (шістнадцять тисяч триста сімнадцять) грн 12 коп. 3 % річних, 24248 (двадцять чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 76 коп. судового збору.

В решті відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 30.09.2026.

Суддя Неверовська Л. М.