Ухвала суду № 140188178, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 908/1263/26

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 1, кв. 61)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізівська, буд. 2А)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА», (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП НЕОН», (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4)

про стягнення 1 089 607,59 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1263/26 (номер провадження справи 4/71/26) за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», м. Запоріжжя про стягнення 1 089 607,59 грн. заборгованості (основного боргу) з орендної плати за період з 14.02.2018 по 07.10.2025 включно за договором оренди землі від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 за № 040726101247).

В підготовчому засіданні 27.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ» заявлено Клопотання про витребування доказів (вх. № 17593/08-08/26 від 12.08.2026), яким відповідач на підставі ст. 81 ГПК України просив суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області інформацію про стан сплати орендної плати за договором оренди, укладеним між Запорізькою міською радою та ТОВ «Запоріжжя-Авто» (код ЄДРПОУ 33921055) від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 року за № 040726101247) за період з 14.02.2018 по 07.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 у справі № 908/1263/26 клопотання ТОВ «ІНФО-МЕТ» про витребування доказів задоволено, судом витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про стан сплати орендної плати за договором оренди укладеним між Запорізькою міською радою (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04053915) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» (в подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33921055) від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 за № 040726101247) за період з 14.02.2018 по 07.10.2025.

11.09.2026 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області за вх. № 19606/08-08/26 та 15.09.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області за вх. № 19741/08-08/26 від Головного управління ДПС у Запорізькій області на виконання ухвали суду від 03.09.226 у справі № 908/1263/26 надійшла інформація вих. № 11717/5/08-01-04-01-05 від 11.09.2026, що в межах компетенції та за даними інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» Головного управління ДПС у Запорізькій області надається суду інформація (додаток до листа) щодо нарахованої та сплаченої суми орендної плати за землю відповідно до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО» (код ЄДРПОУ 33921055, в подальшому ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ») та Запорізькою міською радою, зареєстрованому від 11.12.2007 № 040726101247, за період з 14.02.2018 по 01.10.2025.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ» надійшло Клопотання про витребування доказів (вх. № 20598/08-08/26 від 28.09.2026), в якому відповідач у зв`язку із необхідністю уточнення отриманої від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформації просить суд в порядку ст., ст. 80, 81 ГПК України витребувати більш розширену інформацію, яка б відповідала предмету і меті первісного запиту.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПК України порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог ст.ст. 285 287 розд. XII ПК України. При цьому абзацами першим третім п. 288.1 ст. 288 ПКУ встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 01 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 01 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Форма надання інформації затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до норм процесуального закону тягар доведення обґрунтованості позовних вимог лежить на позивачеві.

Проте, інформація, щодо якої відповідачем подане клопотання про витребування доказів, стосується іншої особи та містить податкову таємницю і персональні дані, а тому відповідно до ст. 21 ПК України Головне управління ДПС у Запорізькій області не надає такі відомості на запити третіх осіб.

Отже, відповідач не може самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки ця інформація відноситься до конфіденційної та стосується іншої особи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ» про витребування доказів в частині витребування інформацію від Головне управління ДПС у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Нормами чинного законодавства закріплено, що платних податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Таким чином, інформація про ТОВ «Запоріжжя-Авто» (сучасне найменування ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», код ЄДРПОУ 33921055) може бути надана за письмовою згодою платника або у випадках, коли це прямо передбачено законами, зокрема, за ухвалою суду про витребування документів.

Згідно з частиною першою статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності, що полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи № 908/1236/26, оскільки встановлення судом обставин, щодо фактичної сплати ТОВ «Запоріжжя-Авто» (ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», код ЄДРПОУ 33921055) орендної плати за договором оренди, укладеним між Запорізькою міською радою та ТОВ «Запоріжжя-Авто» (код ЄДРПОУ 33921055) від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 року за № 040726101247) за період з 14.02.2018 по 07.10.2025 має суттєве значення для правильного, об`єктивного та неупередженого вирішення судом спору у справі № 908/1263/26, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію, про яку зазначено в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ» про витребування доказів (вх. № 20598/08-08/26 від 28.09.2026).

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) інформацію про стан сплати орендної плати за договором оренди від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 за № 040726101247) укладеним первісно між Запорізькою міською радою (Орендодавець, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04053915) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» (Орендар, в подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33921055), в подальшому Орендар змінений на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40884473) по земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:052:002 за період з 14.02.2018 по 07.10.2025.

Зазначити чи існувала заборгованість станом на 07.10.2015 зі сплати орендної плати по земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:052:002, визначити розмір заборгованості та періоди її виникнення.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій областівитребувану інформацію або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваної інформації подати суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.09.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Суддя Н.Г. Зінченко