Ухвала суду № 140188176, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/207/25-27/128/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2161/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Геостимул» (70431, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, вул. Садова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36194289)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (70432, с.Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44956132)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05383342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39820689)

про витребування майна

за участю представників

від позивача: Трачук Н.І., адвокат, ордер серія АР № 1240048 від 09.07.2025

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб-1, 2: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2353/08-07/24 від 14.07.2025) Приватного підприємства «Геостимул» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами 2322188600:03:001:0567 площею 21,9999 га та 2322188600:02:001:0355 площею 6,5000га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2161/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 29.01.2026 призначено у справі № 908/2161/25 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Матеріали справи надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 31.07.2026 надійшли матеріали справи № 908/2161/26. Обґрунтовуючи повернення матеріалів справи без виконання експерт вказує на те, що станом на 16.07. кошти на рахунок ДніпроНДІСЕ від ТОВ «Кайрос Агроінвест» не надійшли.

Ухвалою суду від 04.08.2026 поновлено провадження у справі № 908/2161/25, підготовче засідання призначити на 07.09.2026.

Відповідно до розпорядження № П-292/26 від 07.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу № 908/2161/25 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято справу № 908/2161/25 до розгляду та присвоїти справі номер провадження 7/207/25-27/128/26. Визначено розгляд справи № 908/2161/25 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 29.09.2026.

25.09.2026 Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких останній просить суд розглядати судову справу № 908/2161/25 за відсутності головного управління з урахуванням висловленої позиції у письмових поясненнях.

Судове засідання 29.09.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

29.09.2026 представник позивача підтримав позов.

29.09.2026 представники відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не прибули, причини неприбуття до суду не пояснили.

29.09.2026 представник третьої особи-2 в судове засідання не прибув, надіслав письмові пояснення, у яких просить суд розглядати судову справу № 908/2161/25 за відсутності Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з урахуванням висловленої позиції у письмових поясненнях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 03.11.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова