Ухвала суду № 140188088, 30.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянув матеріали справи №907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

За наслідками розгляду в судовому засіданні 29 вересня 2026 року питання відсторонення арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання повноважень розпорядника майна судом постановлено ухвалу, якою, зокрема:

- відсторонено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1814 від 15.06.2017) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у справі №907/1086/24;

- відмовлено у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013);

- призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у справі №907/1086/24 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013).

В ході розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та призначення нового розпорядника майна судом встановлено факт подання арбітражним керуючим Венською О.О. суду недостовірних відомостей щодо відсутності визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) обставин, які унеможливлюють її участь у цій справі №907/1086/24 як розпорядника майна.

Так, зокрема, судом встановлено, що 09 вересня 2026 року арбітражним керуючим Венською О.О. подано через «Електронний суд» заяву (вихідний № від 09.09.2026 вих. №02-58-01/859) про участь у цій справі як розпорядника майна із зазначенням відсутності визначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ підстав, що унеможливлюють її участь у цій справі.

Зокрема, стверджено, що «Відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства зазначаю про те, що я:

не є заінтересованою особою у цій справі;

не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником;

не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці;

не маю реального чи потенційного конфлікту інтересів;

не є близькою особою боржника - фізичної особи.

не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про

неплатоспроможність;

не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді

позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого».

В той же час при розгляді питання призначення нового арбітражного керуючого судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20 січня 2026 року у справі №908/1888/25 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

Надалі, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року постанову Господарського суду Запорізької області від 20 січня 2026 року у справі №908/1888/25 було скасовано, а справу №908/1888/25 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

Пізніше, постановою Господарського суду Запорізької області від 13 серпня 2026 року у справі №908/1888/25 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» було вдруге визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та знову призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162) з покладенням на неї повноваження керівника банкрута.

За твердженням учасників справи постанова Господарського суду Запорізької області від 13 серпня 2026 року у справі №908/1888/25 також була скасована Центральним апеляційним господарським судом 22 вересня 2026 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали повний текст постанови суду апеляційної інстанції суду не надано.

Таким чином, як встановлено судом, у період з 20.01.2026 по 01.07.2026 та з 13.08.2026 і принаймні на час подання арбітражним керуючим Венською Оксаною Олександрівною згоди на призначення розпорядником майна у цій справі (09.09.2026) вона виконувала повноваження ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Такі повноваження ліквідатора визначені у ст. 61 КУзПБ, за якими ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином, арбітражний керуючий Венська О.О. у період з 20.01.2026 по 01.07.2026 та з 13.08.2026 і до моменту надання згоди на призначення розпорядником майна у цій справі (09.09.2026) здійснювала функції з управління боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», що:

- унеможливлює в розумінні ч. 3 ст. 28 КУзПБ призначення її розпорядником майна у цій справі №907/1086/24;

- свідчить про надання суду арбітражним керуючим недостовірних відомостей про відсутність визначених у ст. 28 КУзПБ підстав, що унеможливлюють її участь у цій справі.

Так, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню, які, зокрема, здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років.

При постановленні цієї ухвали суд враховує, що арбітражний керуючий Венська О.О., подаючи 09.09.2026 до Господарського суду Закарпатської області заяву-згоду на призначення її розпорядником майна у справі №907/1086/24 та зазначаючи, зокрема, що вона «не є особою, яка здійснювала раніше управління боржником», вочевидь не могла не знати, що як станом на день подання такої заяви, так і у період з 20.01.2026 по 01.07.2026 і з 13.08.2026 до 09.09.2026 вона в силу прямих приписів ст. 61 КУзПБ виконувалася повноваження керівника (органу управління) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», а відтак, подання такої заяви суд не може оцінювати інакше як намір подати недостовірні відомості щодо відсутності визначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ підстав, що унеможливлюють її участь у цій справі.

За приписами п.п. 1, 4, 9, 11 ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При постановленні цієї ухвали суд приймає до уваги, що означена вище заява арбітражного керуючого Венської О.О. від 09.09.2026 із зазначенням у ній недостовірних відомостей не може розцінюватися судом як така, що свідчить про добросовісність та розсудливість арбітражного керуючого при намірі реалізувати власне право бути призначеним розпорядником майна боржника у цій справі №907/1086/24.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 19 КУзПБ підставою для притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Дисциплінарним проступком є, зокрема, невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства та саморегулівною організацією арбітражних керуючих (ч. 1 ст. 20 КУзПБ).

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 21 КУзПБ арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Арбітражні керуючі несуть дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому цим Кодексом.

Державний орган з питань банкрутства за поданням дисциплінарної комісії застосовує до арбітражних керуючих дисциплінарні стягнення.

Рішення про застосування дисциплінарного стягнення приймається дисциплінарною комісією протягом двох місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з частинами 6, 7 статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку надіслати Міністерству юстиції України яке є державним органом з питань банкрутства, що відповідно до приписів ст. 20 Кодексу України з процедур банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих.

Метою окремої ухвали є повідомлення про виявлені обставини та вжиття заходів відповідно до повноважень державного органу з питань банкрутства щодо порушення арбітражним керуючим Венською Оксаною Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013) вимог ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема:

1) під час реалізації своїх прав та обов`язків діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано;

2) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

3) подавати відомості щодо власної діяльності у встановленому законом порядку;

4) вживати заходи до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суд про наявність такого конфлікту інтересів.

Керуючись статтями 232-236, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Винести щодо арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013) окрему ухвалу на предмет виявлених порушень ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства при поданні заяви від 09.09.2026 про призначення її розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

2. Надіслати цю окрему ухвалу на адресу Міністерства юстиції України, якому вжити заходів щодо перевірки у встановленому законом порядку виявлених порушень, які зазначені в мотивувальній частині окремої ухвали при діяльності арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013) з метою запобігання їх повторенню.

3. Встановити термін для виконання вказівок, зазначених в п. 2 окремої ухвали та надання відповіді, - три календарних місяці з моменту її одержання.

4. Примірник ухвали надіслати Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Венській О.О.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко