Ухвала суду № 140188079, 30.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/974/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К", (вх. №02.3.1-02/8517/26 від 01.09.2026) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/974/25

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород

про стягнення суми 1 929 882,00 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 929 882,00 грн. з яких заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 15.09.2021р, в розмірі 692 745,06 грн., а також 1 187 562,96 грн., штрафу та 49 573,98 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 26.11.2025 ухвалив задовольнити позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» 1 929 882,00 грн, в т.ч. 692 745,06 грн заборгованості по орендній платі, 1 187 562,96 грн, штрафу, 49 573,98 грн пені та 28948,23 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

16.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у засіданні на 15.04.2026.

Рішенням суду від 15.05.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25 в частині стягнення з ТОВ «ІНВЕСТБУД К» 692 745,06 грн. заборгованості по орендній платі та ухвалено в цієї частині нове рішення. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) закрити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» (88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пр. Свободи, будинок 3, код ЄДРПОУ 45067276) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36541721) суму 192 745,06 грн (сто дев`яносто дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 06 коп.) основного боргу. Скасувано рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25 в частині стягнення з ТОВ «ІНВЕСТБУД К» 1 187 562,96 грн. штрафу та 49 573,98 грн. пені, та ухвалено в цієї частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» (88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пр. Свободи, будинок 3, код ЄДРПОУ 45067276) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36541721) суму 16 833,03 грн (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 03 коп.) в т.ч 4 957,40 грн пені та 11 875,63 грн штрафу.

Разом з тим, 01.09.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К", (вх. №02.3.1-02/8517/26 від 01.09.2026) про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення судового збору.

За змістом якої просить здійснити розподіл судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, пропорційно розміру фактично задоволених позовних вимог, поклавши на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» судовий збір у сумі 3 143,67 грн, а в решті - 25 804,56 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот чотири гривні 56 коп.) судовий збір залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 10.09.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К", (вх. №02.3.1-02/8517/26 від 01.09.2026) про ухвалення додаткового рішення призначено в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи. Надано учасникам справи строк до 28.09.2026 р. для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/974/25 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони додаткових заяв чи клопотань не подавали.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріали справи встановлено, що Рішенням суду від 15.05.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25 в частині стягнення з ТОВ «ІНВЕСТБУД К» 692 745,06 грн. заборгованості по орендній платі та ухвалено в цієї частині нове рішення. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) закрити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» (88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пр. Свободи, будинок 3, код ЄДРПОУ 45067276) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36541721) суму 192 745,06 грн (сто дев`яносто дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 06 коп.) основного боргу. Скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25 в частині стягнення з ТОВ «ІНВЕСТБУД К» 1 187 562,96 грн. штрафу та 49 573,98 грн. пені, та ухвалено в цієї частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» (88018, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пр. Свободи, будинок 3, код ЄДРПОУ 45067276) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36541721) суму 16 833,03 грн (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 03 коп.) в т.ч 4 957,40 грн пені та 11 875,63 грн штрафу.

Крім того в рішенні суду вирішено питання судових витрат. А саме, судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір в справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України покладаються судом на відповідача у справі у розмірі 28 948,23 грн.

Натомість в рішенні суду від 15.05.2026 не вирішено питання про розподіл судових витрат за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Проте заявником такої вимоги не подано.

Водночас, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі ч. 2 ст. 169 ГПК України.

Поряд з цим згідно з вимогами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому у разі неподання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, з огляду на імперативні приписи абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України, заява залишається без розгляду.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем вимог статті 129 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К", (вх. №02.3.1-02/8517/26 від 01.09.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К", (вх. №02.3.1-02/8517/26 від 01.09.2026) про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2026.

Суддя О.Ф. Ремецькі