Ухвала суду № 140188062, 24.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/476/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №01-11-2023-02 від 01.11.2023; стягнення 19 800 грн,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Маркулич Д.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) - Кучерук Н.С., адвокат,

ордер серії АІ №2185498 від 23.04.2026

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №01-11-2023-02 від 01.11.2023; стягнення 19 800 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі №907/476/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2026. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 18.06.2026 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви представниці позивача б/н від 01.05.2026 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; в порядку ч. 6. ст. 91 ГПК України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест": - оригінал Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання від 01.11.2023; - оригінал довіреності від 01.09.2023, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" на ім`я Кондратьєва Валентина Юрійовича, на підставі якої було укладено Додаткову угоду №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання від 01.11.2023; в порядку ч. 6. ст. 91 ГПК України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест": - оригінал "електронного доказу" - електронного листа, відправленого 23.09.2024 з електронної пошти "s.kondratiev@kationinvest.com" на електронну пошту "zvkom22@gmail.com" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом; - оригінал "електронного доказу" - електронного листа, відправленого 01.11.2024 з електронної пошти "s.kondratiev@kationinvest.com" на електронну пошту "olexanderproz@gmail.com" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом; підготовче засідання у справі відкладено на 24.09.2026.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представниця позивача наголосила на тому, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі; зазначила про подання позивачем всіх доказів, якими обґрунтовано позов у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представниці позивача про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представниці позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/476/26.

2. Призначити справу №907/476/26 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 22 жовтня 2026 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.10.2026 о 15 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара