Ухвала суду № 140188009, 30.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.09.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025597 від 12.09.2026)

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 25242,24 грн. (вх.№ 5054/26 від 21.09.2026), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, відкрита згідно ухвали від 26.03.2025. На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 у справі № 905/169/25 між іншим призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

21.09.2026 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" подано заяву про грошові вимоги до боржника на суму 25242,24 грн, з додатками (вх.№5054/26 від 21.09.2026). До складу грошових вимог входить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та судовий збір, що стягнутий з боржника на користь заявника рішенням суду у цивільній справі.

Ухвалою від 22.09.2026 вказану заяву залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн. Суд роз`яснив, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої заяви з грошовими вимогами до боржника заявникові.

Як свідчать відомості автоматизованої системи документообігу суду, ухвала суду від 22.09.2026 про залишення заяви без руху доставлена в зареєстровані електронні кабінети учасників справи, зокрема представнику заявника 22.09.2026 о 19:45 год.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (вх.№5138/26).

Відповідно до ухвали від 28.09.2026 суд відхилив вказане клопотання.

Вказана ухвала суду також доставлена представнику заявника в системі "Електронний суд" 28.09.26 о 19:10.

Крім того, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

З урахуванням приписів статей 6, 116, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви тривав до 28.09.2026 включно.

Станом на 30.09.2026 заявником не усунуті недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про грошові вимоги до боржника в розмірі 25242,24 грн. (вх.№ 5054/26 від 21.09.2026).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.09.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко