Ухвала суду № 140188008, 30.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.09.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025589 від 12.09.2026)

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 368445,23грн. (вх.№ 4883/26 від 15.09.2026), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ. На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 між іншим призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

15.09.2026 від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 488140,01 грн, з додатками (вх.№4883/26 від 15.09.2026).

Грошові вимоги складаються з:

- 119694,78 грн. заборгованості по заробітній платі за березень-грудень 2020 року, присудженої до стягнення рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2024 по справі №235/4723/24;

- 67476,27 грн компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за березень-грудень 2020 року, що стягнуті рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 22.07.2024 у справі №235/5033/24

- 300000,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 968,96 грн відшкодування сплаченого судового збору, що стягнуті з боржника на користь заявника рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2024 у справі №235/5034/24.

Ухвалою від 21.09.2026 господарський суд відмовив у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання 119694,78 грн заборгованості по заробітній платі. Також, суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на суму 368445,23 грн. та встановив заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: -доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн;- документів, що ідентифікують заявника, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків-фізичної особи та/або копію паспорта громадянина; актуальні відомості про місцезнаходження/проживання. Роз`яснено, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої заяви з грошовими вимогами до боржника заявникові.

Як свідчать відомості автоматизованої системи документообігу суду, вказана ухвала доставлена в зареєстровані електронні кабінети учасників справи, зокрема представнику заявника та ОСОБА_1 21.09.2026 о 21:03 год.

Крім того, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

З урахуванням приписів статей 6, 116, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви тривав до 28.09.2026 включно.

Станом на 30.09.2026 заявником не усунуті недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 368445,23 грн. (вх.№4883/26 від 15.09.2026).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.09.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко