Рішення № 14018788, 17.02.2011, Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Нанєвій А.В.,

за участю : відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта»

до ОСОБА_1

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5904,64 грн. а також з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

В позові зазначається, що 05.10.2007 року між позивачем в особі Болградського районного відділення НАСК «Оранта» та страхувальником ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF 69Y , 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.07.2008 року застрахований транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 став учасником дорожньо - транспортної пригоди в с. Приморському Кілійського району Одеської області , під час якої сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування в розмірі 6414,64 грн., яка виплачена ОСОБА_2 платіжним дорученням № 249 від 26.09.2008 року. В звязку з тим, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час керування транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, страхувальник має право подати до нього регресний позов.

Відповідач з позовом згоден частково. Пояснює , алкогольні напої він вживав ввечері попереднього дня , винним в ДТП вважає і іншого учасника ОСОБА_2, який на його думку, шляхом маневрування міг запобігти зіткненню. По суті транспортної пригоди пояснює, що перед зіткненням, він рухався заднім ходом по проїзній частині дороги , виїхавши з правого краю , в зустрічному напрямку автомобілю DAEWOO LANOS. Відповідач також вважає , що розмір пошкоджень автомобіля DAEWOO LANOS є завищеним, оскільки в нього не було зазначених у звіті автотоварознавчого дослідження пошкоджень.

Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані докази по справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 22/214 від 05.10.2007 року позивач та страхувальник ОСОБА_2 знаходяться в договірних відносинах, обєктом яких є страхування майнових інтересів страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом DAEWOO LANOS р/н НОМЕР_1 .

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8943139 від 11.07.2008 року, позивач та відповідач знаходяться в договірних відносинах з приводу страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю , майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ-2103 р/н НОМЕР_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 672575 від 01.08.2008 року, 27.07.2008 року відповідач , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на території пляжу с. Приморське, Кілійського р-ну Одеської області керував автомобілем ВАЗ-2103 р/н НОМЕР_3 і допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS р/н НОМЕР_1 ,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Факт знаходження відповідача в стані алкогольного спяніння підтверджується також Протоколом № 61 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, під час якого встановлено факт вживання відповідачем алкоголю.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу DAEWOO LANOS р/н НОМЕР_1 , складеного на місці пригоди 27.07.2008 року, довідки № 001796 виданої відділенням ДАІ , на транспортному засобі виявлено пошкодження : деформація переднього правого крила , передньої правої двері , переднього правого блоку фари, захисного пристрою правого крила.

Згідно звіту №8/2230 автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DAEWOO LANOS в результаті його пошкодження в ДТП складає 6841,56 грн.

Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування № 22 від 05.10.2007 року (страхувальник ОСОБА_2.) розрахункова сума страхового відшкодування складає 6414,64 грн.

Згідно платіжного доручення № 249 від 26.09.2008 року позивачем перераховано страхувальнику ОСОБА_2 6414,64 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 15.3 ст. 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договір, укладений між позивачем та відповідачем передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю здоровю , майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу.

Згідно п. 38.1, 38,1.1 ст. 38 Закону , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Як встановлено в судовому засіданні , 27.07.2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода , учасниками якої стали страхувальники ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , та ОСОБА_2, тобто мала місце подія, яка відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, в звязку з яким позивачем виплачено страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 6414,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача за урахуванням добровільно сплаченої ним фрашизи в сумі 510 грн.

Судові витрати в сумі 89,04 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 , 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта», (код ЄДРПОУ 02311342 ), 5904 грн. 64 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також 89,04 грн. судових витрат , а всього 5993, 68 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ____ О.Г.Тюмін