Ухвала суду № 140187853, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3687/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", 49000, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.1, код ЄДРПОУ 35601826

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40506248

про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 377 560,38грн.

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 352 268,35грн. основного боргу та 25 282,11грн. відповідно до ст.625 ЦК України з перерахунком індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 24.07.2026р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01.09.2026р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 28.05.2026 про затвердження мирової угоди. До клопотання додана спільна заява про затвердження мирової угоди сторін від 01 вересня 2026 у справі № 904/3687/26.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди убачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" Авілко Ганною Олександрівною та заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенією Анатоліївною зі сторони Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

У відповідності до положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 ГПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами третьою, четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ураховуючи дату звернення сторін з заявою про укладення мирової угоди, 50 % судового збору не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01 вересня 2026 року у справі №904/3687/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "01" вересня 2026 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", в особі директора Авілко Ганни Олександрівни, що діє на підставі Статуту, (далі - «Стягувач») та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі «Боржник»), що є сторонами у справі № 904/3687/26, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" до департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 352 268,35 грн (триста п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 35 копійок) за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів загальної середньої освіти міста Дніпра), а також, витрат на сплату судового збору у розмірі 4 530,73 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 73 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 352 268,35 грн (триста п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 35 копійок) за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти міста Дніпра) за договорами: № 15/25 від 08.01.2025, № 30/25 від 08.01.2025, № 32/25 від 08.01.2025, № 34/25 від 08.01.2025, № 64/25 від 08.01.2025, № 73/25 від 08.01.2025, № 78/25 від 08.01.2025, № 81/25/2 від 20.10.2025, № 84/25 від 08.01.2025, № 96/25 від 08.01.2025, № 101/25 від 08.01.2025, № 129/25 від 08.01.2025, а також, витрат на сплату судового збору у розмірі 4 530,73 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 73 копійок).

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 352 268,35 грн (триста п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 35 копійок) буде погашена у строк до 31.12.2026 року.

Реквізити для оплати заборгованості:

Код ЄДРПОУ 35601826

p/p НОМЕР_1

МФО 307123

банк АТ «ВСТ БАНК»

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 530,73 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 73 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 2 265,37 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 37 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2026 року;

- 50% судового збору у розмірі 2 265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) покладаються на Стягувача, що не позбавляє останнього права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Код ЄДРПОУ 35601826

p/p НОМЕР_1

МФО 307123

банк АТ «ВСТ БАНК»

4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, також не матиме будь-яких інших майнових претензій до Боржника, що випливають з надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів загальної середньої освіти міста Дніпра).

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач: Директор ТОВ «Контракт Продрезерв 5» ____Г. АВІЛКО м.п.Боржник: Заступник міського голови, директор департаменту ______К. СУШКО м.п.

Укладення та затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/3687/26 згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження Мирової Угоди відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку погашення заборгованості, визначеного в даній Мировій Угоді.

Підписи Сторін:

Стягувач: Директор ТОВ «Контракт Продрезерв 5» _____Г. АВІЛКО м.п.Боржник: Заступник міського голови, директор департаменту _______К. СУШКО м.п.

2. Провадження у справі № 904/3687/26 закрити.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі статтею 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили 30.09.2026.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 01.10.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗВ 5", 49000, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.1, код ЄДРПОУ 35601826

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40506248

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна