Ухвала суду № 140187816, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4161/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" м. Верхівцеве

про стягнення суми боргу у розмірі 2152597грн49коп, 3% річних у розмірі 15038грн69коп, інфляційної складової у розмірі 19373грн38коп.

Представники:

від позивача: Марковська В.В. - діє на підставі довіреності №20260101046 від 01.01.2026, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Корсунський Д.Ю.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 2152597грн49коп, 3% річних у розмірі 15038грн69коп, інфляційної складової у розмірі 19373грн38коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості одержаної електричної енергії за березень 2026 року на підставі договору №777052162129ПВ від 30.04.2024 про постачання електричної енергії споживачу.

Позивач вказав, що у березні 2026 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 2152597грн49коп.

Позивач пояснив, що згідно з пунктами 7.2, 11.7 Комерційної пропозиції на підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» був сформований та виданий рахунок за розрахунковий період березень 2026року від 01.04.2026 № 777052162129/3/1 на суму 2152597грн49коп.

Позивач вказав, що станом на дату подачі позову заборгованість за договором становить 2152597грн49коп.

Позивач зазначив, що дію договору припинено з 01.07.2026 (останній день дії договору 30.06.2026). Про це відповідача було повідомлено листом від 10.06.2026 №24/5/11/4/29024, підписаним електронним цифровим підписом та направленим на електрону адресу відповідача.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 15038грн69коп. за період з 16.04.2026 по 09.07.2026 та інфляційні втрати в розмірі 19373грн38коп. за травень 2026року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.08.2026 о 10:30год.

На адресу суду 20.07.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача - адвоката Марковської В.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2026 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Марковської В.В. від 20.07.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 04.08.2026 представник позивача озвучив зміст заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 суд відклав підготовче засідання до 15.09.2026 о 12:30год.

На території Дніпровського району 15.09.2026 об 11:11год. було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим підготовче засідання не відбулось з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 29.09.2026 об 11:00год.

На адресу суду 28.09.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання відповідача про долучення доказів.

Відповідач повідомив про сплату суми боргу у розмірі 2152597грн49коп, 3% річних у розмірі 15038грн69коп, інфляційної складової у розмірі 19373грн38коп та долучив платіжні інструкції від 28.09.2026 №1004 на суму 2152597грн49коп. та від 28.09.2026 №1005 на суму 34412грн07коп.

На адресу суду 29.09.2026 до початку засідання надійшла сформована в системі "Електронний суд" 28.09.2026 заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 26303грн31коп. (59грн20коп. надмірно сплачений збір при подачі позову та 26244грн11коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі).

Позивач зазначив, що після подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач здійснив одну оплату платіжною інструкцією від 28.09.2026 №1004 на суму 2152597грн49коп з чітким призначенням платежу за розрахунковий період "березень 2026р.". З урахуванням призначення платежу, платіж спрямований на погашення нарахувань за розрахунковий період "березень 2026 р.". Платіжною інструкцією від 28.09.2026 №1004 на суму 2152597грн49коп повністю погашений основний борг у справі №904/4161/26. Також відповідач сплатив платіжною інструкцією від 28.09.2026 №1005 заявлені у справі 3% річних у розмірі 15038грн69коп. та інфляційну складову у розмірі 19373грн38коп.

Позивач просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" сплачений платіжною інструкцією від 03.07.2026 №4638721 судовий збір у розмірі 26303грн31коп за подачу позовної заяви, у зв`язку із закриттям провадження у справі №904/4161/26 (59грн20коп. - надмірно сплачений збір при подачі позову, 26244грн11коп. - у зв`язку із закриттям провадження у справі).

У підготовчому засіданні 29.09.2026 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі №904/4161/26 та повернення судового збору. Відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялися належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026, 22.07.2026, 04.08.2026, 15.09.2026 суд допустив описку та вказав неправильний розмір суми боргу. Замість правильної суми "2152597грн49коп" суд помилково вказав "21525978грн49коп".

Таким чином наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026, 22.07.2026, 04.08.2026, 15.09.2026.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до матеріалів справи позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" надійшов до суду 10.07.2026. Ціна позову дорівнює 2187009грн56коп.

Відповідач перерахував на користь позивача суму у розмірі 2187009грн56коп. платіжними інструкціями від 28.09.2026 №1004 на суму 2152597грн49коп. та від 28.09.2026 №1005 на суму 34412грн07коп. Позивач підтвердив оплату відповідачем заявлених до стягнення сум боргу у розмірі 2152597грн49коп, 3% річних у розмірі 15038грн69коп, інфляційної складової у розмірі 19373грн38коп.

З огляду на викладене, суд закриває провадження у справі №904/4161/26 через відсутність предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином належний розмір судового збору дорівнює 26244грн11коп. ((2187009грн56коп. х1,5%) х 0,8).

Платіжною інструкцією від 03.07.2026 №4638721 позивач перерахував судовий збір в розмірі 26303грн31коп. за подання позову. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене випискою.

Розмір надлишково сплаченого судового збору дорівнює 59грн20коп. (26303грн31коп. - 26244грн11коп.).

Відповідно до пунктів 1,5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплати у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі №904/4161/26 через відсутність предмету спору та надлишкову сплату судового збору, суд задовольняє заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 26303грн31коп.

Керуючись нормами Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026, 22.07.2026, 04.08.2026, 15.09.2026 у справі №904/4161/26 щодо розміру суми боргу.

Замість помилково зазначеного судом в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026, 22.07.2026, 04.08.2026, 15.09.2026 розміру позовних вимог про стягнення "суми боргу у розмірі 21525978грн49коп." викласти розмір позовних вимог, що заявлений позивачем "суми боргу у розмірі 2152597грн49коп.".

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" та закрити провадження у справі №904/4161/26, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (ідентифікаційний код: 45179093; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26303грн31коп, перерахований платіжною інструкцією від 03.07.2026 №4638721.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 30.09.2026.

Суддя Р.Г. Новікова