Ухвала суду № 140187796, 28.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2848/26

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 і просило суд:

- стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 1 002 855,17 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 20 135,12 грн.;

- стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-3 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 1 002 855,17 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 20 135,12 грн.;

- стягнути з Відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Кредитного договору № N50.07.0000000053 від 18.06.2025 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту, сплати процентів; неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору поруки № N70.07.0000000108 від 18.06.2025, за яким він поручився за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором № N50.07.0000000053 від 18.06.2025; неналежним виконанням Відповідачем-3 умов Договору поруки № N70.07.0000000110 від 18.06.2025, за яким він поручився за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором № N50.07.0000000053 від 18.06.2025.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.06.2026 об 11:00 год.

Позивач у підготовче засідання 16.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач-1 у підготовче засідання 16.06.2026 не з`явився, 16.06.2026 від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач-2 у підготовче засідання 16.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач-3 у підготовче засідання 16.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується списком АТ "Укрпошта" № 687/2026 згрупованих відправлень "Рекомендований лист" і Трекінгом АТ "Укрпошта".

Ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/2848/26 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/2848/26 скасовано; справу № 904/2848/26 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.09.2026 продовжено розгляд справи з 01.10.2026; призначено підготовче засідання до розгляду на 01.10.2026 об 11:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

28.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.10.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні в частині проведення підготовчого засідання 01.10.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки явка у це засідання повноважних представників учасників справи визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні 01.10.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота