Ухвала суду № 140187707, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Справа № 903/776/26 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши

без виклику сторін матеріали по справі № 903/776/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни, с. Калита, Броварський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Едуардовича, м. Ковель

про стягнення 218 500 грн безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и л а:

17.08.2026 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Едуардовича про стягнення 218 500 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне збереження коштів відповідачем, які були передані йому під час переддоговірних перемовин щодо можливого постачання автозапчастин.

Ухвалою суду від 24.08.2026 було залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни, постановлено Фізичній особі-підприємцю Сауляк Юлії Павлівні впродовж 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області документа, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

25.08.2026 документ сформовано в системі Електронний суд та 26.08.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Фізичної особи-підприємця Сауляк Юлії Павлівни заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.09.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги з огляду на відсутність заборгованості, зазначаючи, що позивач намагається ввести суд в оману шляхом підміни фактів, оскільки 06.07.2026 через месенджер "Telegram" було досягнуто усної домовленості про продаж автозапчастин та 07.07.2026 виставлено рахунок-фактуру на оплату запчастин, у якому зазначено реквізити для оплати, суму, яку потрібно сплатити, найменування покупця - ФОП Сауляк Юлія Павлівна. 07.07.2026 ФОП Сауляк Ю.П. здійснила два платежі на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №114 від 07.07.2026 на суму 114 250 грн, призначення платежу: оплата за автозапчастини, згідно рах. від 07.07.2026; платіжною інструкцією №115 від 07.07.2026 на суму 104 250 грн, призначення платежу: доплата за автозапчастини, згідно рах. від 07.07.2026. Загальна оплачена сума - 218 500 грн, що відповідає виставленому відповідачем рахунку від 07.07.2026 для оплати автозапчастин.

В месенджері сторони погодили, що адреса поставки товару є СТО "Vaghoff", що знаходиться за адресою: вул. Причальна, буд. 5, м. Київ. 07.07.2026 відповідач здійснив поставку обумовленого в месенджері "Telegram" та рахунку-фактурі від 07.07.2026 запчастин до СТО "Vaghoff", що знаходиться за адресою: вул. Причальна, буд. 5, м. Київ.

До відзиву на позовну заяву відповідач додав заяву про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у якому відповідач просить здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у зв`язку із наявністю обставин, які підлягають додатковому дослідженню у судовому засіданні та бажанням відповідача викликати у судове засідання свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження передбачає, що в матеріалах справи наявні всі докази та відсутні питання призначення експертизи, витребування документів, та вчинення інших процесуальних дій.

З огляду на заперечення відповідача Фізичної особи-підприємця Кондратюк Романа Едуардовича проти позову та оскільки між сторонами існує спір щодо заявленої заборгованості та потребу відповідача у виклику свідка для подання пояснень щодо поставленого товару, яке заявлене у клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи слід проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Едуардовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/776/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2026 року на 14:00 год.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя І. О. Якушева