Ухвала суду № 140187706, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Справа № 903/952/22 (903/797/26) Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада»

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

про визнання частково недійсними електронних торгів

в межах справи № 903/947/25

за заявою ОСОБА_2

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з;

від відповідача 2: Войціховський А.В., адвокат, оредер серії АС№1202478 від 04.09.2026;

від відповідача 3: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" (код ЄДРПОУ 13346504); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ "Волинь-Лада" на загальну суму 1172896,60 грн та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 85110,00 грн - вимоги першої черги; 1067276,60 грн - вимоги четвертої черги; 20510,00 грн - вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ЗАТ "Волинь-Лада"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08 липня 2023 року включно; розпорядником майна ЗАТ "Волинь-Лада" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20 січня 2023 року за №69915 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".

Після опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада", до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця Горбача О.С.

Ухвалою суду від 15.05.2023 припинено повноваження керівника ЗАТ "Волинь-Лада" ОСОБА_3 та органу управління ЗАТ "Волинь-Лада" в особі голови комісії з припинення Хомича Іллі Васильовича та членів комісії з припинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; виконання обов`язків керівника ЗАТ "Волинь-Лада" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; зобов`язано керівника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського Олександра Вікторовича та орган управління ЗАТ "Волинь-Лада" в особі голови комісії з припинення Хомича Іллі Васильовича та членів комісії з припинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати розпоряднику майна Григор`єву Валерію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ЗАТ "Волинь-Лада"; після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про розпорядника майна боржника Григор`єва В.В., як керівника ЗАТ "Волинь-Лада", та виключення відомостей про керівника ЗАТ "Волинь-Лада" ОСОБА_3 та органу управління в особі голови комісії з припинення ОСОБА_6 та членів комісії з припинення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заборонити державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо ЗАТ "Волинь-Лада" вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника (директора, органу управління) товариства.

Постановою суду від 29.06.2023 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича припинено; ЗАТ "Волинь-Лада" (код ЄДРПОУ 13346504) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ЗАТ "Волинь-Лада" строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, 30.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ "Волинь-Лада" (дата публікації 30.06.2023 за № 70914).

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_7 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 903/952/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 розподілено судді Вороняку А.С..

Ухвалою суду від 14.01.2026 справу № 903/952/22 за заявою ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про банкрутство прийнято до розгляду зі стадії ліквідаційної процедури.

25.08.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада», ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про визнання недійсними електронних торгів про визнання недійсними електронні торги від 17.07.2026 року (протокол про результати аукціону №BRE001-UA-20260702-97372) в частині продажу сторожової будки /C-1/, загальною площею забудови 16,8 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору дарування від 20.11.2023 набула у власність нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому рішенням Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі № 903/952/22 (903/369/24) за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи про банкрутство №903/952/22, у задоволенні позову про витребування зазначеного майна було відмовлено. Водночас, 17.07.2026 у межах електронного аукціону реалізовано сторожову будку /С-1/ площею 16,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , яку вважає належною їй господарською спорудою, організатором торгів визначено як об`єкт самочинного будівництва. Вважаючи, що реалізацією вказаного майна порушено її право власності, просить визнати частково недійсними електронні торги від 17.07.2026.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026 матеріали справи № 903/952/22 (903/797/26) передано на розгляд судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято справу №903/797/26 за позовом ОСОБА_1 до Закрито акціонерного товариства «Волинь-Лада», ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про визнання недійсними електронних торгів до розгляду в межах справи № 903/952/25 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада". Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено 29.09.2026. Запропоновано відповідачам подати суду, в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзивів з доказами надіслання відповідачам; відповідачам заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповідей на відзиви з доказами надіслання позивачу.

04.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява у якій просить суд надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд». Дана заява долучена до матеріалів справи.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач 1 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність належних доказів належності позивачу спірної сторожової будки, зазначаючи, що позивач обґрунтовує свої вимоги переважно технічним паспортом, достовірність якого відповідач ставить під сумнів з огляду на невідповідність дат його видачі та договору дарування. При цьому, посилається на матеріали інвентаризаційної справи, з яких на його думку вбачається, що спірна сторожова будка обліковувалась як окремий об`єкт нерухомого майна, відмінний від належної позивачу господарської будівлі. Також відповідач 1 заперечує доказове значення рішення у справі № 903/952/22 (903/369/24), посилаючись на неналежність та недослідженість біржової угоди, на яку посилався позивач. Крім того, відповідач 1 вказує на неналежність арбітражного керуючого як відповідача у цій справі, посилаючись на частину четверту статті 45 ГПК України, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статей 1, 10, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема зазначає, що рішення у справі № 903/952/22 (903/369/24) не підтверджує правомірності набуття позивачем спірного майна, оскільки за його твердженням, біржова угода, на підставі якої виникло право власності на відповідний об`єкт, не була перевірена на предмет її підроблення. Також відповідач 2 вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, та підтримує доводи арбітражного керуючого щодо його неналежності як відповідача у справі. Щодо спірного майна відповідач 2 посилається на технічний паспорт, наданий позивачем, зазначаючи, що останній виготовлений 29.07.2026, тобто після проведення оспорюваного аукціону, не згадується у договорі дарування та відсутній у матеріалах реєстраційної справи, а також не є правовстановлюючим документом. Крім того, відповідач 2 вказує на невідповідність площ спірної сторожової будки та господарської будівлі, на розбіжності у загальній площі об`єкта та на похибки, що містяться у технічному паспорті. Посилається на матеріали інвентаризаційної справи, відповідно до яких сторожова будка /С-1/ та належна позивачу будівля /Т-1/ у різні періоди обліковувалися як окремі об`єкти нерухомого майна, а також на документи ЗАТ «Волинь-Лада» щодо виготовлення технічних паспортів, у тому числі на спірну сторожову будку як окремий об`єкт. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

29.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. А також зазначає, що стороною позивача будуть подані докази понесених судових витрат у строк визначений ГПК, оскільки на даний час розрахунки за надану правову допомогу не проведені. Дана заява долучена до матеріалів справи.

29.09.2026 представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3 не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

29.09.2026 представник відповідача 2 у судовому засіданні надав пояснення по справі.

29.09.2026 з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору (в тому числі безпосередньо у позивача - ОСОБА_1 ) та враховуючи неявку представника позивача, відповідача 1 та відповідача 3, суд постановив на місці відкласти судове засідання.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14 жовтня 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Явку в судове засідання 14.10.2026 на 14:30 год позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк