Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/1149/26
Провадження №2/701/825/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського
за участю секретаря - Г.І.Байдужої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", представника позивача: Омельченка Євгена Володимировича до ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
17.09.2026 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа №701/1149/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", представника позивача: Омельченка Євгена Володимировича до ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача - адвокат Мельник В.В. надав суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування із АТ АКЦЕНТ-БАНК інформації: 1. Повну банківську виписку за рахунком відповідача з 21.07.2024 року по 15.08.2026 року включно, із зазначенням кожної операції. 2. Повну історію встановлення та зміни кредитного ліміту із зазначенням: дати; розміру ліміту; підстави зміни; способу повідомлення відповідача. 3. Документ, який підтверджує встановлення кредитного ліміту 36000 грн., 21.03.2025 року, та кредитного ліміту 139700 грн., 21.03.2025 року. 4. Документи щодо операції 26000 грн., від 12.03.2025 року, включаючи спосіб та порядок її зарахування. 5. Документи щодо операції 86500 грн., від 01.04.2025 року, включаючи спосіб та порядок її зарахування. 6. Детальний розрахунок заборгованості за кожен день з 21.07.2024 року по 15.08.2026 року із зазначенням: залишку тіла кредиту; суми використаного кредиту; платежів; процентної ставки; суми нарахованих процентів; суми прострочених процентів; пені; інших платежів; залишку боргу. 7. Окремий розрахунок за період 02.03.2026 року 15.08.2026 року, оскільки цей період відсутній у наданій до суду таблиці. 8. Оригінал або належним чином засвідчену копію заяви про встановлення кредитного ліміту. 9. Повну редакцію Умов та Правил, яка діяла 21.07.2024 року, разом із Тарифами. 10. Документи, які підтверджують, що саме ця редакція Умов та Тарифів була доведена до відома ОСОБА_1 , та ним погоджена.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація має значення для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-78, 83, 84, 95 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача: Мельник Василя Володимировича про витребування доказів по справі №701/1149/26 - задовольнити.
Витребувати із АТ АКЦЕНТ-БАНК наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
1) Повну банківську виписку за рахунком відповідача з 21.07.2024 року по 15.08.2026 року включно, із зазначенням кожної операції;
2) Повну історію встановлення та зміни кредитного ліміту із зазначенням: дати; розміру ліміту; підстави зміни; способу повідомлення відповідача;
3) Документ, який підтверджує встановлення кредитного ліміту 36000 грн., 21.03.2025 року, та кредитного ліміту 139700 грн., 21.03.2025 року;
4) Документи щодо операції 26000 грн., від 12.03.2025 року, включаючи спосіб та порядок її зарахування;
5) Документи щодо операції 86500 грн., від 01.04.2025 року, включаючи спосіб та порядок її зарахування;
6) Детальний розрахунок заборгованості за кожен день з 21.07.2024 року по 15.08.2026 року із зазначенням: залишку тіла кредиту; суми використаного кредиту; платежів; процентної ставки; суми нарахованих процентів; суми прострочених процентів; пені; інших платежів; залишку боргу;
7) Окремий розрахунок за період 02.03.2026 року 15.08.2026 року, оскільки цей період відсутній у наданій до суду таблиці;
8) Оригінал або належним чином засвідчену копію заяви про встановлення кредитного ліміту;
9) Повну редакцію Умов та Правил, яка діяла 21.07.2024 року, разом із Тарифами;
10) Документи, які підтверджують, що саме ця редакція Умов та Тарифів була доведена до відома ОСОБА_1 , та ним погоджена.
Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Д.Калієвський
Судове рішення № 140186671, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/1149/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: