Ухвала суду № 140186659, 29.09.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/828/26

Номер провадження 2-а/700/9/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши у письмовому провадженнізаяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивовано тим, що у адміністративній справі №700/828/26 за ухвалою Лисянський районний суд Черкаської області від 16.07.2026 ОСОБА_1 за квитанцією від 04 серпня 2026 року №1 було сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Згідно рішення КСУ №10-р(ІІ)/2026 від 09.09.2026 року за подання позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а також відповідні апеляційні скарги судовий збір не сплачується. Оскільки законом у вказаній категорії справ сплата судового збору не передбачена, його сплата за ухвалою суду є надмірною, а тому вказаний судовий збір підлягає поверненню незалежно від результатів розгляду справи на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Перевіривши заяву, встановлено наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 04 серпня 2026 року №1.7868677255.1, яка міститься в матеріалах справи.

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи.

Другий сенат Конституційного Суду України 9 вересня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу та ухваливРішення № 10-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо конституційності абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674VI зі змінами (справа про судовий збір у справах про адміністративні правопорушення). Суд визнав такими, що відповідають Конституції України, абзац сьомий підпункту 1, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674VI зі змінами, надавши їм конституційно узгоджене тлумачення, відповідно до якого ці приписи не передбачають справляння судового збору у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.7868677255.1від 04.08.2026 в розмірі 1331,20грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ