Ухвала суду № 140186658, 30.09.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/840/26

Провадження № 2/700/729/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Маслюженка Миколи Павловича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - адвоката Маслюженко Микола Павлович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивовано тим, що Лисянський районний суд Черкаської області ухвалою від 28 вересня 2026 року закрив провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», представник позивача - адвокат Маслюженко Микола Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому з огляду на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

Перевіривши заяву, встановлено наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Під час звернення до суду з позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №874 від 15.07.2026.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2026 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

За вказаних обставин, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшла висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи, що позовна заява направлялась до суду через систему «Електронний суд» оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ««САНФОРД КАПІТАЛ» - адвоката Маслюженка Миколи Павловича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 43575686, р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 21 5-й поверх, приміщення 68,69 м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) з державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 874 від 15.07.2026 в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ