Ухвала суду № 140185946, 29.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1467/26

Провадження № 2/553/1342/2026

У Х В А Л А

29.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою від 10.06.2026 недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 12.06.2026 заяву прийнято та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 12.06.2026 надійшов висновок служби в справах дітей Полтавської міської ради про визначення місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, також, в заяві не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань до суду не надала.

Представник третьої особи служби в справах дітей Полтавської міської ради подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І. надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою всебічного дослідження матеріалів цивільної справи.

Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представником позивача доведено, що свідки про допит яких заявлено у клопотанні, можуть повідомити обставини, які стосуються справи, тому клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2026 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко