Ухвала суду № 140185371, 30.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" вересня 2026 р. Справа № 363/5420/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом з листа Пірнівської сільської ради становлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження, суд враховує положення частини третьої статті 274 ЦПК України, відповідно до якої при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі становить 305 171,99 грн, що з огляду на розмір заявлених майнових вимог має істотне значення для сторін спору.

Крім того, предметом спору є стягнення заборгованості, для правильного вирішення якого необхідно встановити обставини виникнення та розмір заборгованості, перевірити правильність її розрахунку, дослідити умови та порядок виконання сторонами договірних зобов`язань, а також надати оцінку поданим сторонами доказам та можливим запереченням відповідача.

З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи і доказів, суд дійшов висновку, що дана справа за своїми характеристиками не є такою, що має розглядатися у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку загального позовного провадження суд розглядає справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, що забезпечить сторонам належну можливість реалізації процесуальних прав та сприятиме повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28,175,177,189,274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 19.11.2026 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас