Ухвала суду № 140185191, 29.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16452/25

Провадження № 6/357/679/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду з указаною заявою звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ»», посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2026 року в цивільній справі № 357/16452/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряка О.О. (виконавче провадження № 80589086). 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 7745142049 від 22.12.2020 року в розмірі 80 793,28 грн. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»». Заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 80589086, відкритому на підставі виконавчого документа по справі ЄУН 357/16452/25 із АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

27.08.2026 ухвалою судді вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Дослідивши заяву, письмові матеріали цивільної справи ЄУН 357/16452/25, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2026 року у цивільній справі ЄУН 357/16452/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором №7745142049 від 22 грудня 2020 року, у розмірі 80 793 грн. 28 коп. та судові витрати по справі у сумі 2 422 грн 40 коп., всього підлягає стягненню: 83 215 грн 68 коп. (вісімдесят три тисячі двісті п`ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок) (а.с.39-42).

24.03.2026 постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряком О.О. відкрито виконавче провадження № 80589086 з примусового виконання виконавчого листа № 357/16452/25 виданого 09.03.2026 року.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №7745142049 від 22 грудня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ»» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги на борг.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ»» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ»» інформацію згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді.

За змістом п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язаний в день укладення сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок клієнта.

Відповідно до копій Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу від 29.06.2026, платіжної інструкції від 29.06.2026 № 24400 та витягу з реєстру прав вимог від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №7745142049 від 22 грудня 2020 року в розмірі 80 793 грн. 28 коп.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ»» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона стягувача, а саме відбулась заміна первісного стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ»», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80589086 з примусового виконання виконавчого документа № 357/16452/25, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №7745142049 від 22 грудня 2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.09.2026 року.

СуддяО. Я. Ярмола