Рішення № 140184492, 30.09.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/1075/26

Номер провадження 2/749/676/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 749/1075/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1398-7547 продукту «CREDOS» від 22.05.2024 у розмірі 10 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2 000,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 8 000,00 грн, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1398-7547 про відкриття кредитної лінії шляхом обміну електронними повідомленнями в порядку, визначеному ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 2 000,00 грн, тоді як відповідач взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за встановленим графіком не виконала, у зв`язку з чим станом на 06.05.2026 за Договором утворилась заборгованість у розмірі 12 885,00 грн, яку позивач, застосувавши до відповідача Програму лояльності (часткове списання заборгованості по процентах та комісії на загальну суму 2 885,00 грн за умови погашення відповідачем решти боргу), просить стягнути частково в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Представник позивача разом з позовом надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, відзив на позов у встановлений судом строк не подала, доказів на спростування позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя (ч.1 ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 22.05.2024 о 20:01 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1398-7547 продукту «CREDOS», шляхом обміну електронними повідомленнями, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця на веб-сайті https://credos.com.ua/ (Роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії № 1398-7547 від 22.05.2024).

Із Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (розділи 4, 5) вбачається, що процедура укладення договору включала: подання Заявником заявки на отримання кредиту через веб-сайт Кредитодавця з реєстрацією Особистого кабінету; прийняття Кредитодавцем рішення про можливість надання кредиту; направлення Заявнику через Особистий кабінет гіперпосилання на Оферту (проєкт Договору), Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту; підтвердження Заявником ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту та подальше акцептування Оферти шляхом введення одноразового ідентифікатора (одноразового пароля), надісланого Кредитодавцем на визначений позичальником канал зв`язку (Роздруківка Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту та Таблиці споживчого кредиту № 1398-7547, розділи 4, 5).

Договір з боку відповідача підписано (акцептовано) з використанням одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) C2085, який був направлений Кредитодавцем на визначені позичальником засоби зв`язку (номер телефону НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджується реквізитами сторін у розділі 13 Договору № 1398-7547 та відомостями Паспорта споживчого кредиту (Договір № 1398-7547 від 22.05.2024, розділ 13; Паспорт споживчого кредиту № 1398-7547).

Відповідно до п. 2.2, 4.1, 4.2, 4.10 - 4.13 Договору, Кредитодавець відкрив Позичальнику кредитну лінію шляхом надання кредиту в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) грн 00 коп., а Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених Договором. Дата видачі кредиту - 22.05.2024, строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту, дата повернення кредиту - 21.05.2025, строк дії Договору дорівнює строку кредитування. Базовий період сплати процентів становить 2 календарних дні (п. 4.8 Договору).

Пунктом 4.10 Договору встановлено стандартну процентну ставку за кредитом у розмірі 1,45 % за кожен день користування кредитом, яка нараховується на залишок неповерненої суми кредиту та застосовується протягом усього строку дії Договору. Пунктом 10.1 Договору передбачено знижену процентну ставку, розмір якої так само становить 1,45 % за кожен день користування кредитом, тобто фактично дорівнює стандартній ставці.

Пунктом 4.11 Договору встановлено комісію за видачу кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту, що складає 300,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту.

Згідно з п. 4.14, 4.16, 4.17 Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 49 675,37 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору становить 12 885,00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом складають 10 885,00 грн.

Кредит наданий на задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, тобто є споживчим кредитом (п. 2.4 Договору).

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн шляхом безготівкового переказу на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 (MASTERCARD), що підтверджується Квитанцією платіжної системи LiqPay (ідентифікатор еквайра - АТ КБ «ПриватБанк») від 22.05.2024, згідно з якою о 20:01 22.05.2024 здійснено виплату коштів у сумі 2 000,00 грн за призначенням «Видача кредитних коштів за договором 1398-7547, 2024-05-22» (ID операції 2465835628, Order ID 753e25b5-f0fd-4ee4-91ab-662f752ba2b5), а також Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1398-7547 від 22.05.2024, згідно з якою загальна сума виданого кредиту становить 2 000,00 грн (Квитанція LiqPay від 22.05.2024; Довідка про перерахування суми кредиту № 1398-7547 від 22.05.2024).

Відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань не виконала, платежів в рахунок погашення кредиту, процентів чи комісії не здійснювала.

Згідно з наданим позивачем Розрахунком заборгованості за Договором № 1398-7547 станом на 06.05.2026, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 12 885,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом) - 2 000,00 грн; заборгованість по процентах за користування кредитом - 10 585,00 грн; заборгованість по комісії за видачу кредиту - 300,00 грн; заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 0,00 грн; заборгованість по штрафах - 0,00 грн.

Позивачем до відповідача застосовано Програму лояльності («Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затверджені наказом № 96-П від 26.12.2023), відповідно до п. 7.1, 7.2, 7.4 якої позивач добровільно зменшив заявлену до стягнення суму заборгованості по процентах з 10 585,00 грн до 8 000,00 грн, тобто на 2 585,00 грн, та не заявив до стягнення нараховану комісію в розмірі 300,00 грн, обумовивши остаточне списання решти боргу (у сумі 2 885,00 грн) сплатою відповідачем частини боргу в заявленому до стягнення розмірі 10 000,00 грн (Правила акції «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», п. 1.3, 1.4, 5.2, 7.1, 7.2, 7.4).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Відповідно до частини першої статті 207, пункту 2 частини першої статті 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (стаття 642 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 стаття 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частиина 1 стаття 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Так, зазначений вище договір укладений в електронній формі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Частинами 12,13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд у постанові по справі №243/6552/20 зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. При цьому ідентифікаційні дані особи - це унікальний набір даних, який дає змогу однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. А сама процедура ідентифікації особи є використанням ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, урезультаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або представника юридичної особи.

Ідентифікаційні дані фізичної особи підпадають під визначення персональних даних. Правовий статус персональних даних установлює Закон України «Про інформацію» та спеціальний Закон України «Про захист персональних даних».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Підставою для ідентифікації резидентів - громадян України є: паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України із штампом реєстрації місця проживання особи (відміткою про прописку).

В Кредитному договорі зазначені особисті дані відповідача, а саме: місце проживання, дані паспорта, РНОКПП.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора C2085, надісланого на визначені відповідачем засоби зв`язку. За таких обставин суд вважає встановленим факт укладення сторонами Договору № 1398-7547 про відкриття кредитної лінії від 22.05.2024 та належного підписання його відповідачем.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредит та проценти у визначені строки не повернула, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за кредитним договором наданий суду позивачем, відповідач наданий розрахунок не спростувала, доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань чи іншого розміру заборгованості суду не надала.

Вирішуючи питання щодо заявленого розміру заборгованості за тілом кредиту 2 000,00 грн та процентами за користування кредитом 8 000,00 грн, суд, перевіривши розрахунок позивача на предмет його відповідності умовам Договору, строку кредитування та вимогам Закону України «Про споживче кредитування», зазначає таке.

Пунктом 4.13 Договору встановлено строк кредитування 365 календарних днів з дати видачі кредиту 22.05.2024, дата повернення кредиту визначена 21.05.2025.

Судом встановлено, що нарахування процентів за Розрахунком заборгованості здійснено рівно за 365 днів користування кредитом (з 22.05.2024 по 21.05.2025 включно), після чого, починаючи з 22.05.2025, нарахування процентів за користування кредитом припинено (розмір нарахованих процентів згідно з Розрахунком заборгованості надалі залишається незмінним), що відповідає погодженому сторонами строку кредитування та узгоджується з усталеною судовою практикою, за якою право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу строку кредитування, визначеного таким договором (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц).

Разом з тим, перевіряючи розмір застосованої позивачем процентної ставки, суд враховує таке. Пунктом 4.10 Договору встановлено стандартну процентну ставку за кредитом у розмірі 1,45 % за кожен день користування кредитом, а денна процентна ставка, обчислена позивачем відповідно до формули, наведеної у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п. 4.16, 4.19 Договору), становить 1,491 %.

Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній станом на дату укладення Договору, - із змінами, внесеними Законом України від 23.11.2023 № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023) встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток.

Оскільки Договір № 1398-7547 укладений 22.05.2024, тобто після набрання чинності зазначеними змінами до Закону України «Про споживче кредитування», до спірних правовідносин застосовується обмеження денної процентної ставки розміром 1 %.

Судом встановлено, що погоджена сторонами Договору денна процентна ставка (1,491 %), так само як і власне встановлена п. 4.10 Договору стандартна процентна ставка за кредитом (1,45 % за кожен день користування кредитом), перевищують максимально допустимий розмір денної процентної ставки, встановлений частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (1 %), а тому умова Договору про нарахування процентів за ставкою, яка перевищує законодавчо встановлену межу, суперечить вимогам зазначеного Закону і в частині перевищення такої межі застосуванню не підлягає.

За таких обставин, наданий позивачем Розрахунок заборгованості в частині нарахування процентів за користування кредитом підлягає коригуванню судом шляхом приведення розміру процентної ставки у відповідність до максимально допустимого законом розміру - 1 % за кожен день користування кредитом.

Здійснивши перерахунок процентів за користування кредитом за ставкою 1 % за кожен день користування кредитом протягом погодженого сторонами строку кредитування (365 днів, з 22.05.2024 по 21.05.2025 включно), суд встановив, що розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача, становить: 2 000,00 грн (сума кредиту) ? 1 % ? 365 днів = 7 300,00 грн.

Оскільки відповідач протягом усього періоду кредитування не здійснювала жодних платежів у рахунок погашення нарахованих процентів, вказана сума 7 300,00 грн в повному обсязі є заборгованістю відповідача перед позивачем.

Отже, заявлена позивачем до стягнення (з урахуванням Програми лояльності) сума процентів у розмірі 8 000,00 грн перевищує законно обчислений розмір процентів за користування кредитом 7 300,00 грн на 700,00 грн, а тому в цій частині (700,00 грн) позовні вимоги задоволенню не підлягають як такі, що ґрунтуються на процентній ставці, яка перевищує встановлену законом межу.

Отже, вимоги про стягнення заборгованості по процентах в межах 7 300,00 грн за користування кредитом є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню, так само як і вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн, оскільки факт видачі кредиту та неповернення його відповідачем належним чином підтверджений матеріалами справи і відповідачем не спростований.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за Договором № 1398-7547 про відкриття кредитної лінії від 22.05.2024 у розмірі 9 300,00 грн (2 000,00 грн - тіло кредиту + 7 300,00 грн - проценти за користування кредитом, перераховані судом відповідно до законодавчо встановленого максимального розміру денної процентної ставки); у задоволенні решти позовних вимог (700,00 грн процентів, нарахованих понад законодавчо встановлену межу) необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, що випливають із встановлених обставин, та норми права, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання цієї позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 9 300,00 грн з ціни позову 10 000,00 грн, що становить 93 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 476,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-280 ЦПК України, ст. ст. 3, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 612, 625, 626-639, 1048-1054 ЦК України, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст. ст. 3, 8, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1398-7547 продукту «CREDOS» від 22.05.2024 у розмірі 9 300 (дев`ять тисяч триста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн 03 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев