Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/621/26
Провадження № 2/581/475/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
19 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 7 червня 2024 року. Заповіт за життя батько не складав, він є спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, зазначив, що з 2022 року він постійно лікується у закладах охорони здоров`я у зв`язку з післятравматичним деформуючим артрозом лівого гомілково-ступневого суглобу з хронічним періартритом, що значно звужує його пересування, через що він був фактично частково обмежений у пересуванні та потребував постійного медичного догляду, а тому не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса.
Крім того, 17 серпня 2026 року йому стало відомо про наявність у Липоводолинському районному суді Сумської області цивільної справи №581/309/24 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провадження у якій зупинялося до залучення спадкоємців. Позивач вказує, що рішення у цій справі прямо впливає на його права та обов`язки як спадкоємця.
26 серпня 2026 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд в порядку в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: земельна ділянка площею 2,3288 га (кадастровий номер 5923282800:02:004:0074) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 2,2465 га (кадастровий номер 5923282800:02:004:0072) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0,483 га (кадастровий номер 5923282800:02:004:0122) для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Лучанської сільської ради Роменського (Липоводолинського) району Сумської області (а.с. 49-56).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до довідки №303/01-14 від 16 вересня 2026 року, виданої Лучанським старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Лучанської сільської ради та у Лучанському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с. 48).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №89506 від 29 липня 2026 року та виписки з історії №4892 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради з 10 по 14 серпня 2026 року з приводу лікування травми отриманої у 2009 році, а саме перелому кісток лівого гомілковостопного суглобу (а.с. 15-18).
З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за №398/01-16 від 18 вересня 2026 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались (а.с. 59).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено, він не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що через отриману травму опорно-рухового апарату, що потребує постійного лікування, має складнощі в пересуванні, так і тим, що лише 17 серпня 2026 року йому стало відомо про наявність у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області цивільної справи № 581/309/24 за позовом щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провадження у якій було зупинено до залучення правонаступників (спадкоємців), ці причини суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 10, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 32, код ЄДРПОУ 04390972).
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 140184254, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/621/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: