Ухвала суду № 140183677, 29.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18231/26 2/760/17359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (03056, м. Київ, проспект Берестейський, 37, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 02070921) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 2012 року), про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг

ВСТАНОВИЛА:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 43 088,15 грн та судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2026 року позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» залишено без руху, позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали позивач подав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, тобто спір виник із цивільних договірних правовідносин та відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою Китайської Народної Республіки.

Відповідно до статті 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Згідно із частиною першою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справи з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суди України розглядають справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність такої справи судам України, крім випадків виключної підсудності, визначених статтею 77 цього Закону.

Відповідно до пункту 19 договору про підготовку іноземного громадянина сторони погодили, що спори, які виникають у зв`язку з виконанням договору, вирішуються відповідно до законодавства України у місцевому загальному суді Солом`янському районному суді міста Києва.

Зазначена умова договору є письмовою угодою сторін про підсудність справи з іноземним елементом судам України. Предмет цього спору не належить до випадків виключної підсудності, встановлених статтею 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Крім того, відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 зазначеного Закону суди України розглядають справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що договір укладено з українським закладом вищої освіти, освітні послуги надавалися на території України за місцезнаходженням університету: м. Київ, проспект Берестейський, 37, а заявлена до стягнення заборгованість виникла у зв`язку з виконанням цього договору.

Відповідно до частини восьмої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їхню особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки місцем виконання договору є адреса Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»: м. Київ, проспект Берестейський, 37, що територіально належить до Солом`янського району міста Києва, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Отже, суди України мають міжнародну юрисдикцію щодо розгляду цього спору, а справа за правилами територіальної підсудності підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва. Проживання відповідачки на території Китайської Народної Республіки саме по собі не виключає юрисдикції судів України та не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відновідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн, отже тридцять його розмірів складає 99 840,00 грн. З огляду на ціну позову (43 088,15 грн.) справа є малозначною.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Спір не належить до категорій справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет і ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг письмових доказів та відсутність необхідності призначати судове засідання на стадії відкриття провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Керуючись ст.19, 28, 175, 177, 187, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін і проведення судового засідання, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК).

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи вручити відповідачці в порядку, передбаченому Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Суддя Н.В. Сердюк