Ухвала суду № 140183568, 29.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/472/26

ун. № 759/4912/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

при секретарі Сеньковець К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці громадян, похилого віку та інвалідів на вулиці Будищанській 4, Деснянський відділ виконавчої служби у місті Києві про встановлення судового контролю за виконанням судвоого рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення та подання державним виконавцем звіту про виконання ухвали суду, посилаючись на його невиконання.

В судовому засдіані заявник ОСОБА_1 та його представник Остапенко С.В. заяву підтримали просили задовольнити.

Представники заінтересованої особи Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці громадян, похилого віку та інвалідів на вулиці Будищанській 4 Баят М.І, та Мусієнко І.Л. в судовому засіданні просили відмовити у задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній просить суд: встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №759/4912/22 за скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язати суб`єкта оскарження - Деснянський відділ виконавчої служби у місті Києві подаи до суду письмовий звіт про виконання ухвали суду у строк 10 календарних днів.

В обгрунтування зазначає, що державний виконавець демонструє системну протиправну поведінку, у зв`язку з чим посилається на ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.

Стаття 449 ЦПК України встановлює строки для звернення зі скаргою, тоді як ст. ст. 453-1 - 453-4 ЦПК України регулюють виконання ухвали суду та вимоги до заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно вищевказаних статтей, суд має право встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Зазначений інститут судового контролю спрямований виключно на зобов`язання боржника (або керівника боржника - юридичної особи), не на користь якого ухвалено судове рішення, вчинити дії щодо його виконання.

Чинний ЦПК України не передбачає можливості встановлення судового контролю щодо органів державної виконавчої служби (державного виконавця) чи приватного виконавця, як і не наділяє суд повноваженнями зобов`язувати виконавця подавати звіт у порядку зазначених статей.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено обов`язку державного виконавця звітувати перед судом у такому порядку, процесуальні підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, правовий захист стягувача у разі неналежного виконання обов`язків державним виконавцем реалізується в інший процесуальний спосіб - шляхом подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця в порядку статті 447 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви через її безпідставність.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці громадян, похилого віку та інвалідів на вулиці Будищанській 4, Деснянський відділ виконавчої служби у місті Києві про встановлення судового контролю за виконанням судвоого рішення- відмовити.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда