Ухвала суду № 140183487, 14.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/759/26

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання договору недійсним, та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі судові засідання у справі позивач не з`являвся неодноразово, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 08.06.2026 року не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2026 у зв`язку з першою неявкою ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 08.06.2026 розгляд справи відкладено та призначено наступну дату підготовчого судового засідання на 14 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 14.09.2026 була надіслана одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлена, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в матеріалах справи.

Також, судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 14.09.2026 була надіслана на номер телефону ОСОБА_1 та на його електронну пошту, вказану в позовній заяві, та була доставлена 06.07.2026, про що свідчать довідки про доставку повідомлення та доставку електронного листа.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 128, 131 ЦПК України є належним чином повідомлений про підготовче судове засідання на 14.09.2026.

Заяв про відкладення або про розгляд справи без участі позивача останнім подано не було.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 14.09.2026 повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 200, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук