Ухвала суду № 140183445, 24.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33209/26-к

пр. № 1-кс-34511/26

Примірник №__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42026000000000277 від 03.03.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від повноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника. Повідомив, що станом на 14.09.2026 року відповідно до даних АСДС КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали судової справи №910/10190/15 за позовом Публічного акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Публічного акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним правочину, перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000277 від 03.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які організували схему незаконного заволодіння значним обсягом природного газу в обхід встановлених обмежень ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укадено договори на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природнього газу №13004007136 від 15.04.2013 та №140400366 від 16.04.2014.

25.12.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акт відповідно до якого на підставі п.2.4 договору від 16.04.2014 в односторонньому порядку здійснено відбір природнього газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із підземного сховища газу для покриття негативного балансу (дефіциту) природнього газу у замовника, який виник у січні 2013 року в обсязі 125 664, 807 тис. куб. м.

В подальшому, встановлено що 14 лютого 2022 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (яке знаходиться на тимчасово окупованій території України) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) формально укладено договір купівлі-продажу природного газу, обсягом в обсязі 125 664, 807 тис. куб. м., який перебував у підземних сховищах газу на території України.

Крім того, на забезпечення виконання умов договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір гарантії Б/Н від 14.02.2022 на суму 1 734 722 235,15 грн.

В подальшому, адвокати товариств ініціювали судовий процес в ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 911/1918/24), з метою отримання потрібних судових рішень, які б підтверджували існування зобов`язань і права вимоги на природній газ до підприємства розташованого на тимчасово окупованій території України, тобто ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подальшим привласненням природного газу та його реалізацією, легалізацією коштів та їх розподілом між усіма учасниками протиправної схеми.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи № 911/1918/24 за первісним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучено копію вказаної справи.

За результатом огляду справи № 911/1918/24, органом досудового розслідування, встановлено, що договір укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 14 лютого 2022 року який має назву купівлі-продажу, фактично таким не являється, оскільки відповідно до предмету договору вказано наступне:

п. 3.3 З моменту переходу до Покупця права власності на Газ, останній отримує право замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагати від Боржника виконання зобов?язання щодо поговлення в обліку ПСХ в обсязі 125 664, 807 тис. куб. м. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

п.3.4 З моменту переходу до Покупця права власності на Газ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переходять усі права стягувача у виконавчому провадженні №52059901 з примусового виконання рішення суду у справі №910/10190/15.

Встановлено, що рішення у справі №910/10190/15 приймалось 18.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На даний час з метою перевірки вказаної інформації, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також винних осіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів справи №910/10190/15 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним правочину, а саме про відбір в односторонньому порядку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » природнього газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлений актом приймання-передачі природнього газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014, з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів судової справи, в тому числі копій аудіозапису та відеозапису судових засідань.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів справи №910/10190/15 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним правочину, а саме про відбір в односторонньому порядку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » природнього газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлений актом приймання-передачі природнього газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014, з можливістю вилучення належним чином завірених копій судової справи, в тому числі копій аудіозапису та відеозапису судових засідань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9