Ухвала суду № 140183023, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13613/26

провадження № 6/753/792/26

У Х В А Л А

"28" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М. О.,

з секретарем судового засідання Козін В.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 р. ТОВ «ФК «Позика», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання у справі призначено на 28.09.2026.

15.09.2026 від представника Кролевець Р.І. надійшла заява про відкликання заяви та повернення її заявнику.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка розкриває зміст засади (принципу) диспозитивності як основної засади цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Однією з правових форм реалізації цього принципу є закріплене у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що зумовлює обов`язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підтвердження повноважень адвоката Кролевець Р.І. на представництво інтересів ТОВ «ФК «Позика» в суді надано ордер на надання правничої (правової) допомоги, який відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту ордера вбачається, що його видано на підставі договору про надання правової допомоги від 09.12.2022, повноваження адвоката за цим договором не обмежуються.

Отже факт подання представником позивача в межах його повноважень до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, частиною 6 статті 142, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: М.О.Заставенко

Ухвала підписана суддею 28.09.2026.