Рішення № 140182924, 29.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №363/5125/25

Провадження № 2/752/6290/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря судового засідання Пастух З.Ф.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

1.0. Загальний зміст позовних вимог

29.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 409975-КС-001 від 10.10.2021 у загальному розмірі 25 627,20 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень; заборгованість по відсотках - 14 127,20 гривень; заборгованість по комісії - 1 500,00 гривень, а також судові витрати (судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень).

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позивач зазначає, що 10.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 409975-КС-001, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень строком на 24 тижні зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,86295000 процентів за кожен день користування кредитом.

Кошти перераховано шляхом переказу на банківську картку позичальника.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 08.08.2025 позивач визначив у наданому ним розрахунку.

Відповідно до зазначеного розрахунку загальна заборгованість відповідача становить 25 627,20 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень; заборгованість по відсотках - 14 127,20 гривень; заборгованість по комісії - 1 500,00 гривень; заборгованість по штрафах - 0,00 гривень.

За даними того ж розрахунку відповідачем сплачено: за кредитом - 457,50 гривень; по відсотках - 0,00 гривень; по комісії - 457,50 гривень; по штрафах - 0,00 гривень.

1.2. Стислий виклад позиції відповідача

05.05.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва від відповідача надійшла заява, у якій вона зазначила, що змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 по свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , та просила врахувати її скрутне становище у зв`язку з проблемами зі здоров`ям.

Відповідач зазначила, що має діагноз: онкологія молочної залози III-А ст. та у зв`язку із цим тривожно-депресивний синдром; тривалий час проходить лікування; офіційного доходу не має.

До заяви відповідач надала такі документи: копію свідоцтва про шлюб; консультативне заключення з онкоцентру; консультативний висновок про епілепсію; заключення психіатра.

Відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень проти позовних вимог і посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк, встановлений судом, відповідачем до суду не подано.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

1.4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 у справі №363/5125/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 головуючим суддею у справі визначено Чекулаєва С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.01.2026 у справі відкрито провадження, справу віднесено до категорії малозначних; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2. Мотивувальна частина

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 10.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено кредитний договір № 409975-КС-001 (споживчий кредит, електронна форма).

Відповідно до умов договору: строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка в день - 0,86295000 процентів, фіксована; комісія за надання кредиту - 1 500,00 гривень; загальний розмір наданого кредиту - 10 000,00 гривень; термін дії договору - до 27.03.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 21 960,00 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3563,71 процентів.

Відповідно до Графіка платежів, який є складовою частиною договору, позичальник мав здійснити 12 платежів у розмірі 1 830,00 гривень кожен у період з 24.10.2021 по 27.03.2022.

Загальна сума за графіком становить 21 960,00 гривень, з яких: проценти за користування кредитом - 10 460,00 гривень; частковий платіж основної суми кредиту - 10 000,00 гривень; комісія за надання кредиту - 1 500,00 гривень.

Кредит надано для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

10.10.2021 позичальник підписав цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9158.

Судом досліджено наявний у матеріалах справи електронний документ системи THC Pay (а.с.31) щодо перерахування коштів, відповідно до якого відповідачу був здійснений переказ грошових коштів у розмірі 10 000,00 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 08.08.2025, суми нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за прострочення виконання зобов`язання об`єднані позивачем у показник «заборгованість по відсотках» у загальному розмірі 14 127,20 гривень.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором у повному обсязі матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що відповідач 16.12.2023 зареєструвала шлюб, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 530, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд зазначає відповідача із наведенням як нового, так і попереднього прізвища.

2.2. Застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Частиною другою цієї статті визначено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частинами першою та другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах (у тому числі електронних); правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору. Частиною першою статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит будь-які види платежів, не передбачені цим Законом. Згідно з частиною п`ятою статті 12 цього Закону до простроченої заборгованості споживача за споживчим кредитом включається прострочена сума кредиту та прострочена сума процентів за користування кредитом.

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено укладення між сторонами 10.10.2021 кредитного договору № 409975-КС-001, підписаного позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, та перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджується електронним документом системи THC Pay із зазначенням призначення платежу з посиланням на реквізити цього кредитного договору та РНОКПП позичальника.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 10 000,00 гривень (з урахуванням даних розрахунку позивача про сплату 457,50 гривень). Відповідач у своїй заяві від 05.05.2026 зазначила, що не відмовляється сплатити тіло кредиту, що складає 10 000 гривень.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту у розмірі 10 000,00 гривень підлягають задоволенню.

Щодо процентів суд зазначає, що їх розмір та порядок нарахування встановлено договором: 0,86295000 процентів за кожен день користування кредитом, фіксована ставка, із нарахуванням на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом.

Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача по відсотках становить 14 127,20 гривень. Розрахунок процентів виконано виходячи із ставки, визначеної договором, та залишку заборгованості за кредитом; первісний розмір наданого кредиту становить 10 000,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Оскільки розмір і порядок одержання процентів встановлені договором, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти у заявленому позивачем розмірі 14 127,20 гривень.

Власного розрахунку процентів, який спростовував би розрахунок позивача, відповідачем суду не подано, розрахунок позивача у цій частині відповідачем не заперечено.

Щодо вимоги про стягнення суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1 500,00 гривень суд зазначає таке.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1 500,00 гривень.

Суд зауважує, що позивач у змісті позовної заяви не обґрунтовує, які саме послуги за вказану комісію надавались відповідачу відповідно до умов кредитного договору. Позивач обмежився лише зазначенням суми заборгованості за комісією у розрахунку заборгованості, у якому будь-якої інформації стосовно послуг, які були надані відповідачу, не вказано.

10.06.2017 набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки і суми належних платежів.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

За приписами частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Щодо наслідків включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності на момент виникнення спірних правовідносин та в цій частині відміняє дію попереднього нормативно-правового акта, тобто застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування».

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» до простроченої заборгованості споживача за споживчим кредитом включається прострочена сума кредиту та прострочена сума процентів за користування кредитом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено правомірності стягнення з відповідача передбаченої умовами договору комісії за надання кредиту, з огляду на те, що з тексту позовної заяви не вбачається ані зміст вказаної послуги, ані обґрунтованість встановлення плати за її надання відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача простроченої комісії у розмірі 1 500,00 гривень задоволенню не підлягають.

Щодо доводів відповідача, викладених у заяві від 05.05.2026, суд зазначає, що наведені нею обставини щодо скрутного матеріального становища та стану здоров`я не є запереченнями проти позовних вимог та не звільняють позичальника від обов`язку виконувати взяті на себе за договором зобов`язання. Питання про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення вирішується судом у порядку, визначеному статтею 435 ЦПК України, за заявою сторони виконавчого провадження після набрання судовим рішенням законної сили.

Підсумовуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 409975-КС-001 від 10.10.2021 у загальному розмірі 24 127 (двадцять чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 20 копійок, з яких: 10 000,00 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 14 127,20 гривень - сума прострочених платежів по процентах.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

3. Судові витрати

Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 12544 від 28.08.2025.

Із заявлених до стягнення 25 627,20 гривень судом задоволено позовні вимоги у розмірі 24 127,20 гривень, тобто позов задоволено на 94,15 %.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 280,61 гривень.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за кредитним договором № 409975-КС-001 від 10.10.2021 у загальному розмірі 24 127 (двадцять чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 20 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОУ: 41084239) судовий збір у розмірі 2 280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 61 копійка.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОУ: 41084239).

Відповідач: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Суддя С. О. Чекулаєв