Рішення № 140182161, 17.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1717/26

Провадження № 2/450/1882/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КАТП «Винниківське» на території Чишківської сільської ради (нині відповідна територіальна громада Львівського району), у розмірі 0,49 умовних кадастрових гектарів (що відповідає 0,76 га), що підтверджується Розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 23.05.1997 року № 262.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавець склав заповіт від 05.04.2011 року, яким заповів позивачці всі належні йому земельні ділянки та земельні активи. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, як зазначає позивачка, вона вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. До складу спадкового майна входить, зокрема, право спадкодавця на земельну частку (пай) у землях колективної власності, площею 0,76 га, в умовних кадастрових гектарах 0,49 га, у КАТП «Винниківське» на території Чишківської сільської ради, що підтверджується розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 23.05.1997 року № 262. Позивачка зазначає, що має намір оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та необхідних відомостей для державної реєстрації речового права. З метою з`ясування наявності документів на земельний актив позивачка 25.02.2026 року звернулася до Давидівської сільської ради Львівської області із письмовим зверненням щодо наявності документів, які підтверджують право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Однак, як зазначає позивачка, відповіді на вказане звернення станом на час звернення до суду не отримала. У зв`язку з неможливістю оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивачка вважає, що позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та зареєструвати право на спадкове майно, а тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2026 року справу призначити до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи є заява останньої про розгляд справи без її участі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертається до суду із позовом, в якому суд визнати за позивачем, якою є ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КАТП «Винниківське» на території Чишківської сільської ради (нині відповідна територіальна громада Львівського району), у розмірі 0,49 умовних кадастрових гектарів (що відповідає 0,76 га), як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликалась на те, що спадкодацю на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області № 262 від 23.05.1997 року «Про затвердження розрахунку середньої земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по агроформуваннях на територіях сільських Рад народних депутатів» належало право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КАТП «Винниківське» на території Чишківської сільської ради, у розмірі 0,49 умовних кадастрових гектарів (що відповідає 0,76 га).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишків, Долинського району, Івано-Франківської області, що вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2011 року, виданого виконкомом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Згідно довідки № 08/03-12/2 від 26.01.2026 року Вишківського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 ; в даному будинку до дня смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка. Зазначено, що заповіт від імені ОСОБА_2 у Вишківській сільській раді посвідчувався 05.04.2011 року № 11 не скасовувався і не змінювався.

За життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті розпорядився, склавши 05.04.2011 року заповіт, посвідчений секретарем Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Буртин Г. В., в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 11, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті всі свої земельні ділянки, які йому належать заповів ОСОБА_1 .

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин спадкування слід застосовувати норми закону, які діяли на час її смерті, а саме відповідні норми ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 статті 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Долучена до матеріалів цивільної справи інформаційна довідка № 08/03-12/2 від 26.01.2026 року Вишківського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області не може вважатись належним та допустимим доказом на підтвердження вступу позивача в управління земельною часткою (паєм) у землях колективної власності КАТП «Винниківське» на території Чишківської сільської ради, у розмірі 0,49 умовних кадастрових гектарів (що відповідає 0,76 га), протягом шести місяців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація у такій не відображена. Окрім наведеного, така довідка містить недостовірні відомості, а саме в частині смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності і ставить під сумнів викладену у ній інформацію, а тому така не може покладатись в основу рішення при вирішенні спору, що виникає із спадкових правовідносин.

Разом з тим, судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено факту перебування позивачки ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_2 , зокрема, до матеріалів справи не долучено свідоцтва про шлюб, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідного актового запису про шлюб чи іншого належного документа, який би підтверджував факт реєстрації шлюбу між позивачкою та спадкодавцем. При цьому у долученій до матеріалів справи копії паспорта позивачки відповідна відмітка про реєстрацію шлюбу відсутня. Відтак, наведені позивачкою обставини щодо перебування її зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі належними та допустимими доказами не підтверджені.

Крім того, матеріали справи не містять достатніх відомостей для встановлення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , у тому числі осіб, які могли мати право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, оскільки до матеріалів справи не долучено витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), який має значення для встановлення факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також відомостей про видані свідоцтва про право на спадщину.

Також відсутній витяг зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів, який давав би можливість перевірити наявність інших заповітів, складених спадкодавцем, а також відомості про їх зміну чи скасування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами обставин, на які вона посилається як на підставу набуття права на спірне спадкове майно. Зокрема, не підтверджено факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, факт прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку, а також не встановлено повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та наявності чи відсутності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України (згідно із частинами першою та другою статті 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, стороною позивача не заявлено жодних клопотань щодо витребування у відповідних осіб доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до правової позицію, висловленої Верховним Судом у постанові від 22.09.2021 у справі №227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивувала позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

За ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук