Ухвала суду № 140182101, 29.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4291/25

Провадження №4-с/463/11/26

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судд Ціпивко І.І.,з участю секретаря судового засіданн Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про залучення заінтересованої осіби при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП № 37054140, № 45077164,-

встановив:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арештів, накладених на грошові кошти та майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчих провадженнях № 37054140, № 45077164;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття (скасування) арештів з майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладених у виконавчих провадженнях № 37054140, № 45077164.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 26.05.2026 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП №37054140, №45077164; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8) на 03 червня 2026 року о 10:00 год.

29 вересня 2026 року у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2013 № 37054140, стягувачем за виконавчим документом № 2-1216/09, виданим 11.09.2009 Личаківським районним судом м. Львова, є ВАТ КБ «Кредитпромбанк».

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2014 № 45077164, стягувачем за виконавчим документом № 2-1216/09, виданим 11.09.2009 Личаківським районним судом м. Львова, є ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Порядок залучення заінтересованої особи під час розгляду скарги на дії державного виконавця у ЦПК України не врегульований, а тому суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Судом встановлено, що стягувачем у виконавчих провадженнях № 37054140 та № 45077164 зазначено ПАТ «Кредитпромбанк».

Разом з тим, відповідно до інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, права вимоги за кредитним договором № 001-13092-130707 від 13.07.2007, укладеним з ОСОБА_1 , були реалізовані на відкритих торгах ТОВ «ФК «Максимум» (код ЄДРПОУ 37633818), як переможцю торгів. За результатами проведених торгів 02.08.2018 між сторонами укладено договір № F59GL27365 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Максимум» (код ЄДРПОУ 37633818) до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки прийняте за результатами розгляду скарги судове рішення може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст.53,450 ЦПК України , суд,

постановив:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП №37054140 та №45077164, відкласти на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2026 року.

Залучити до участі у цивільній справі № 463/4291/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень № 37054140 та № 45077164, як заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (код ЄДРПОУ 37633818).

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2026 року, викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО